Производство №

Поступило : 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса исполненного поручителем обязательства,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса исполненного созаёмщиком обязательства по кредитному договору, в заявлении указав, что (дата) ФИО2 и КПК «Кредитный Союз 1» был заключен договор займа № на сумму 69 148 рублей, при этом поручителем согласно договора поручительства №-п1 выступила истец. Свои обязанности по возврату суммы займа ФИО2 в полно объеме не выполнила, в связи с чем был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа в размере 57 598,74 рублей. Согласно постановления об окончании исполнительного производства от (дата) сумма взысканной задолженности в размере 57 598,74 рублей полностью взыскана с ФИО1, что также подтверждается платежными поручениями и справкой № от (дата). Поскольку истец единолично исполнил солидарное обязательство полагает, что имеет право регрессного требования к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы 57 598,74 рублей, процентов в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 11 500,03 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указала, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

(дата) между КПК «Кредитный Союз 1» и ФИО2 был заключен договор зама № на сумму 69 148 рублей.

Согласно договора поручительства №-п1 от (дата) поручителем за исполнение условий договора ФИО2 выступает ФИО1

Судебным приказом № от (дата) мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ в пользу КПК «Кредитный союз 1» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа № от (дата) с ФИО1, ФИО2 в размере 56 649 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 рублей 74 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу (дата), не отменен.

(дата) судебным приставом-исполнителем Осп по ________ возбуждено исполнительное производство по указанному судебном приказу в отношении ФИО1, которое было окончено (дата) в связи с исполнением судебного решения, взысканная по исполнительному производству сумма составляет 57 598,74 рублей, данный факт подтверждается также справкой КПК «Кредитный союз 1» от (дата).

В соответствие со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, у истца, исполнившего солидарную обязанность, возникает право регрессного требования к ответчику.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.

Письменных возражений по предоставленному расчету ответчик не подал, также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий договора займа, либо единоличного исполнения судебного решения от(дата).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса исполненного поручителем обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 57 598 рублей 74 копейки, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 11 500 рублей 03 копейки, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 928 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : О.А. Белоцерковская