Гражданское дело №
27RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истцов ФИО7
с участием представителя ответчика ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об отмене договора дарения недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об отмене договора дарения <адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на злоупотребление со стороны ответчика правом, которое выразилось в следующем. Истец ФИО2 передала в дар внуку ФИО3 принадлежащую ей <адрес>, с сохранением за дарителем и ее супругом ФИО3 права бессрочного проживания в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с согласия истцов продал указанную квартиру и приобрел <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Соистцы в настоящее время зарегистрированы и фактически проживают в указанной квартире. Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в иске к ФИО2, ФИО1 о выселении. В настоящее время между сторонами сложились личные неприязненные отношения, имеет место открытый конфликт, ответчик принимает действия, направленные на продажу указанной квартиры. В соответствии с п.2 ст.578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что срок на обращение в иском в суд не пропущен, поскольку о нарушении своего права истцы узнали после предъявления к ним иска о выселении в 2022 г.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав на отчуждение ответчиком подаренной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Указанные действия были совершены с согласия истцов, которые добровольно выехали из указанной квартиры и снялись с регистрационного учета. Изменение межличностных отношений сторон не является правовым основанием для изменения исчисления срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истцами не приведено. В связи с чем срок исковой давности истцами пропущен. Просит отказать истцам в иске, отменить меры по обеспечению иска.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО2 передала в собственность одаряемому ФИО3 на безвозмездной основе квартиру по адресу <адрес>.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал <адрес>, принадлежащую ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт отчуждения с согласия истцов квартиры, расположенной по адресу <адрес>, сторонами не оспаривается и установлен вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, договор дарения сторонами исполнен, объект дарения отчужден с согласия истцов ДД.ММ.ГГГГ
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
О нарушении своего права на сохранение подаренной вещи, а также права на пользование подаренным жилым помещением истцы узнали при его отчуждении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исковой давности на дату предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом не установлено уважительных причин пропуска истцами срока исковой давности и оснований для его для восстановления.
В соответствии с положениями п.п. 1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1, ФИО2 в иске к ФИО3 об отмене договора дарения недвижимого имущества отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО3 совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение в отношении <адрес>.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государсвтенной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ЕАО совершать регистрационные действия в отношении <адрес> кадастровый №, принадлежащей ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И.Герасимова