Приговор по делу № 1-268/2023 от 21.09.2023.

61RS0011-01-2023-001681-44 Дело № 1-268/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Скляровой Е.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тимохина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п./п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 09.06.2023 года по 16.06.2023 года в дневное время суток, находясь в <адрес>, около гаража, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника гаража и посторонних лиц, путём отжатия створок металлических ворот, при помощи найденного металлического прута, незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 120 000 рублей.

Присвоив похищенный автомобиль, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09.06.2023 года по 16.06.2023 года в дневное время суток вновь пришёл к вышеуказанному гаражу, где через незапертые ворота, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил металлическую садовую коляску тёмного цвета, стоимостью 3000 рублей, 3 металлических канистры для бензина, объемом по 20 литров каждая, стоимостью по 2 500 рублей за 1 канистру, на общую сумму 7 500 рублей, металлическую лестницу кустарного производства, длиной 2,5 метра, стоимостью 10 000 рублей, шерстяной ковер красного цвета с узорами, размером 2м х 1,8м метров, стоимостью 2000 рублей, а также с гаража тайно похитил одну металлическую створку ворот, размером 1,4 х 1,8 м, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно вынес из указанного гаража. Присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 160 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он в июне 2023 года решил совершить кражу в одном из гаражей, находящихся по <адрес>. С помощью металлического прута взломал замок запирающий гараж и проник внутрь, где находился автомобиль ВАЗ-2107 в кузове тёмно-зелёного цвета, который он на следующий день продал за 5000 рублей женщине по имени Роза, введя её в заблуждение о принадлежности ему автомобиля на праве собственности. Вырученные деньги он потратил на спиртные напитки и продукты питания. Впоследствии он решил вернуться в гараж и забрать оставшиеся в нём ценные вещи и металлические ворота. С помощью своего знакомого по имени Виталий, введя его в заблуждение о собственнике гаража, они сняли одну створку ворот, которую он продал жителю посёлка по имени Дмитрий за 1000 рублей. После чего он вновь проник внутрь гаража, откуда похитил металлическую садовую коляску тёмного цвета, три металлических канистры, тяжёлую металлическую лестницу и тёмный большой ковёр, которые продал цыганам за 1000 рублей. Вырученные деньги он потратил на спиртное и продукты питания (т. 1 л.д. 91-94, 160-161).

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё в собственности находится гараж, расположенный в <адрес>, в котором стоял неисправный автомобиль ВАЗ 2107, и находились её личные вещи. В июне 2023 года ей позвонил мужчина по имени С. и сообщил, что часть металлических ворот в её гараже отсутствуют. Из гаража было похищено следующее имущество: автомобиль ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 120 000 рублей, садовая коляска тёмного цвета, стоимостью 3000 рублей, 3 металлических канистры для бензина, объемом по 20 литров каждая, стоимостью по 2 500 рублей за 1 канистру, на общую сумму 7 500 рублей, металлическая лестница кустарного производства, длиной 2,5 метра, стоимостью 10 000 рублей, шерстяной ковер красного цвета с узорами, размером 2м х 1,8м метров, стоимостью 2000 рублей, а также с гаража тайно похищена одну металлическую створку ворот, размером 1,4 х 1,8 м, стоимостью 18 000 рублей, общий ущерб составил 160 500 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Впоследствии сотрудники полиции возвратили автомобиль. (л.д. 85-88)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что у её свекрови Потерпевший №1 имеется в собственности гараж, находящийся в <адрес>, в котором находились её личные вещи и автомобиль ВАЗ2107. В июне 2023 года в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ей стало известно, что в её гараже отсутствуют ворота. Она обнаружила, что одна створка ворот в них отсутствовала, внутри гаража не было автомобиля. После чего она обратилась в полицию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в начале июня 2023 года в <адрес> он у подсудимого приобрёл одну створку металлических ворот за 1000 рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в июне 2023 года он по просьбе ФИО2 помог последнему снять одну створку металлических ворот с гаража, принадлежащего одному из его знакомых и находящемуся в <адрес>. Створку ворот продали ФИО18, Снегурец сообщил, что ранее из этого гаража он по просьбе своего знакомого друга, собственника гаража, продал находящийся внутри него автомобиль ВАЗ 2107 тёмно-зелёного цвета лицам цыганской национальности (т. 1 л.д. 143-144).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в июне 2023 года он участвовал при покупке его сестрой по имени Р. автомобиля, принадлежащего парню по имени ФИО3 и находящемуся в гараже в <адрес>. Впоследствии купленный у парня автомобиль ВАЗ 2107 они продали за 55 000 рублей своему знакомому по имени Иван (т. 1 л.д. 145-146).Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в июне 2023 года она приобрела автомобиль ВАЗ 2107 без документов, регистрационного номера и ключей от зажигания у парня по имени ФИО3. В покупке автомобиля ей помогал брат. После чего она с братом поехала в <адрес>, где продала купленный автомобиль мужчине по имени Иван за 55 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что купленный автомобиль был краденным (т. 1 лд. 151-152).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 20.06.2023 о том, что в период времени с 09.06.2023 по 16.06.2023, неустановленное лицо, похитило из помещения ее гаража, расположенного около магазина «Магнит» по <адрес>, принадлежащее ей имущество и автомобиль марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, г/н №, в кузове темно-зеленого цвета, чем причинило значительный материальный ущерб в сумме 160 000 рублей ( л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 – участка местности, расположенного в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицей к нему (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого Свидетель №4 добровольно выдал сотрудникам полиции автомобиль марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, который ему продала Свидетель №5 фототаблицей к нему (л.д. 29-36);

- актом отождествления личности от 20.06.2023, согласно которого Свидетель №6 опознал ФИО2 по фотографии (л.д. 41-43);

- справками о стоимости похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 45, 46, 53);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 – автомобиля марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, VIN: №, ранее похищенного ФИО2 у Потерпевший №1, фототаблицей к нему (л.д. 61-67);

- распиской Потерпевший №1 о том, что 13.07.2023 она получила от сотрудников полиции ранее похищенный автомобиль марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, VIN: № в кузове темно-зеленого цвета, претензий не имеет (л.д. 79).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с 09.06.2023 года по 16.06.2023 года незаконно проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1 и расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил автомобиль марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №, стоимостью 120 000 рублей, который продал женщине по имени Роза за 5 000 рублей. После чего тайно похитил одну створку металлических ворот, металлическую садовую коляску тёмного цвета, 3 металлических канистры для бензина, объемом по 20 литров каждая, металлическую лестницу кустарного производства, длиной 2,5 метра, шерстяной ковер красного цвета с узорами, размером 2м х 1,8м метров, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п./п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте врача нарколога и психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, оформленную, как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний изобличающих самого себя в совершенном преступлении, что способствовало, в том числе обнаружению похищенного, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учетом личности ФИО2 и обстоятельств, смягчающих наказание, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п./п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или месту пребывания осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, VIN: №, в кузове темно-зеленого цвета,- считать переданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев