№ 2-2015/25 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 10 ноября 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Резяпкиной А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Вереничу ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, САО «ВСК», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регламентирующие право на возмещение ущерба в порядке регресса, указав, что 11 июня 2024 года ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором был признан виновным и в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство марки, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, просит взыскать с ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством, но который не был включён в договор обязательного страхования этого транспортного средства гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ФИО1 и ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований со взысканием с неё заявленной истцом суммы, остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчики ФИО4 и ФИО2 возражений против удовлетворения исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представили).

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств (материалов по факту дорожно-транспортного происшествия) усматривается, что:

11 июня 2024 года около дома № 7 по улице Автотранспортная в Ворошиловском районе города Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств) с участием ответчика ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем «Nissan Almera» (государственный регистрационный знак - №), и ФИО3, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством марки «Лада xRay» (государственный регистрационный знак №), в результате которого вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, притом что гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО2 была застрахована в САО «ВСК»,

согласно постановлению уполномоченного сотрудника органа внутренних дел ответчик ФИО2 допустил нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку совершил обгон двигавшегося впереди по той же полосе транспортного средства под управлением ФИО3, которое подавал сигнал поворота налево, за что привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при заключении ответчиком ФИО1 договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Nissan Almera» (государственный регистрационный знак - №) ответчик ФИО2 не был включён в договор в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством,

ФИО3 обратилась в САО «ВСК» за страховым возмещением и ей такое возмещение было выплачено в сумме 400000 рублей, притом что расходы по выплате этой денежной суммы были понесены истцом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств об отсутствии со стороны ответчика ФИО2 вышеуказанного нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также доказательств нарушения требований Правил дорожного движения и со стороны третьего лица ФИО3, суд находит необходимым исходить из того, что дорожно-транспортное происшествия с их участием произошло только по вине ответчика ФИО2

Поскольку ФИО2 не является лицом, включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями), в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» имеет право требовать выплаты в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения, в связи с чем иск исковые требования САО «ВСК» об этом подлежат удовлетворению со взысканием заявленной суммы денежных средств с ответчика ФИО2 как причинителя вреда без взыскания каких-либо денежных средств с ответчиков ФИО4 и ФИО1

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исковому заявлению САО «ВСК» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) к Вереничу ФИО9 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с Веренича ФИО11 денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Во взыскании денежных средств с ФИО1 ФИО12 и ФИО4 ФИО10 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский