РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4539/2023 по иску ФИО1 к ООО «Гарант Контракт», ИП фио о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гарант Контракт», ИП фио о расторжении договора по карте №71000085309, взыскании солидарно денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя тем, что 31 августа 2022 г. при приобретении транспортного средства по договору купли-продажи, ему была навязана сопутствующая услуга и заключен договор публичной оферты с ООО «Гарант Контракт» об оказании услуг. Стоимость договора составила сумма Истец произвел оплату вышеуказанного сертификата в полном объеме путем перечисления денежных средств. Истец направил в адрес ответчиков заявление об отказе от Договора и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, позицию по иску не предоставила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года между ООО «АЦ Тула» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №0000001229/ФЛ, по условиям которого истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска.
31 августа 2022 г. между ФИО1 и ООО «Гарант Контракт» заключен Договор о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Корс Групп (Автошина) Пакет 1 (карта 71000085309). Стоимость данной услуги составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками.
В подтверждение заключения договора, истцу выдана карта № 71000085309, со сроком действия с 31.08.2022 по 31.08.2023.
13 сентября 2022 г. истец направил в адрес ответчиков заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, поскольку данная услуга ему была навязана, однако данные требования оставлены без удовлетворения.
31 октября 2022 г. Истец направил в адрес ответчиков претензию о расторжении условия договора по карте и возврате денежных средств, поскольку данная услуга ему была навязана, однако претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
При этом обязанность доказать несение расходов и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании положений п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» отказался от исполнения договора, направив ответчику 13 сентября 2022 г. соответствующее заявление.
Доказательств, подтверждающих несение ответчиками расходов по договору с истцом, последними не представлено. Ответчики не заявляли о фактически понесенных ими расходах по указанному договору.
В договоре купли-продажи транспортного средства от 31 августа 2022 г. отсутствуют условия, обязывающие ФИО1 заключить договор на приобретение карты.
Таким образом, в силу вышеизложенного установленное законом право истца на отказ от исполнения договора права ответчиков не нарушает. Основания для отказа ответчиками в возврате истцу денежных средств отсутствуют.
Так, по условиям спорного договора, стоимость оплаты возврату не подлежит.
По смыслу договора, такой платеж не подлежит возврату ни при каких обстоятельствам, что противоречит положениям статьи 32 Закона "О защите прав потребителей", а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона, это условие договора является ничтожным.
Договор заключен на срок с 31.08.2022 по 31.08.2023, однако уже 13 сентября 2022 г. истец обратился к ответчикам с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, то есть договор расторгнут до окончания указанного срока.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, учитывая, что какие-либо услуги истцу оказаны не были, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для взыскания уплаченной суммы солидарно с ИП фио суд не усматривает, поскольку спорный договор заключен между истцом и ответчиком ООО «Гарант Контракт». ИП фио выступает в качестве агента на основании агентского договора № 210122-Abr-GK от 21.01.2021, заключенного между ООО «Гарант Контракт» и ИП фио, и обязуется совершать действия от своего имени, но за счет ООО «Гарант Контракт».
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Таким образом, данной нормой урегулированы сроки исполнения конкретных требований потребителя, заявленных в связи с отказом от исполнения договора по основаниям ст. 28, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть в связи с недостатками оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела установлено, что от исполнения договора истец отказался по основаниям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая сроков возврата денежных средств не устанавливает.
Установив, что истцом нарушены права истца как потребителя, суд, на основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет сумма (480 000 + 5 000/2). Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
С учетом ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также учитывая баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости суд взыскивает в пользу истца штраф в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Гарант Контракт» в доход бюджета госпошлину в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант Контракт» 31 августа 2022 года.
Взыскать с ООО «Гарант Контракт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Гарант Контракт» (ИНН <***>) в доход бюджета УФК адрес госпошлину в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера)
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Пресненский районный суд адрес.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2023г