№2-10137/2023
УИД 50RS0031-01-2023-010433-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 3357 кв.м с К№ по адресу: АДРЕС Свои требования мотивировал тем, что на исполнении в специализированном отделе судебных приставов по г.Москве №1 ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от 19.04.2023 в отношении должника ФИО2, которое возбуждено на основании исполнительного документа ИЛ ФС № от 27.03.2023 г., выданного Хамовническим районным судом по делу № г., по возмещению ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 409 812 103 руб. в доход бюджета РФ в лице ИФНС №2 по г.Москве. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3357 кв.м с К№ по адресу: АДРЕС. В отношении указанного земельного участка зарегистрировано обременение в виде запрета сделок с имуществом. В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО2 на имущество должника Постановлением от 28.12.2015 г. Басманного районного суда г.Москвы наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Кроме того, определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 07.12.2021 г. в обеспечении иска ИФНС России №2 н земельный участок наложен арест на регистрационные действия в отношении указанного имущества. 06.06.2023 г. в Одинцовский ОСП ГУФССП России по МО направлено постановление СПИ № о даче поручения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику: земельный участок и жилое здание по адресу: АДРЕС В связи с неисполнением обязательства должником просят обратить взыскание не указанное имущество.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражения(л.д.140-141). При этом в частности указал, что на спорном земельном участке расположено принадлежащее ответчику здание(жилой дом). Полагает, что в силу пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, ст.273 ГК РФ и ч.4 ст.35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без расположенного на нем здания, строения, сооружения, ели они принадлежат одному лицу. Судебным приставом-исполнителем уже подан иск в Хамовнический районный суд г. Москвы об обращении взыскания на иное имущество должника, стоимости которого, по мнению ответчика, достаточно для погашения суммы задолженности по исполнительному производству. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель 3 лица ИФНС №2 по г. Москве по доверенности в судебное заседание явился, заявленные судебным приставом-исполнителем требования поддержал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, в том числе взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, 28.12.2015 г. Басманным районным судом г.Москвы вынесено постановление о разрешении наложения ареста на имущество ФИО2 (л.д.10-11).
Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 07.12.2021 г. приняты меры по обеспечению иска ИФНС России №2 по г.Москве к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. (л.д.12-13), наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ответчика, в том числе спорного земельного участка.
19.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.14-16).
14.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ответчика: земельного участка, площадью 3 357 кв.м и здания площадью 953,5 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д.27-28).
Судом установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 3 357 кв.м с К№, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д.29-36).
Приговором Мещанского районного суда от 09.11.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п.п. «а,б» ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с момента фактического задержания. Принятые судом аресты на движимое и недвижимое имущество сохранены до момента разрешения гражданского иска ИФНС России №2 по г. Москве в порядке гражданского судопроизводства(л.д.55-57).
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 11.11.2022г. по делу № удовлетворены исковые требования ИФНС России №2 по г.Москве к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ответчика в доход бюджета взысканы денежные средства счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 409 812 103руб. решение суда вступило в законную силу, по гражданскому делу выдан исполнительный лист(л.д.46-47, 48-52).
08.06.2023 г. судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Мо произвел арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, а также вынесен акт о наложении ареста на имущество (л.д.41, 38-40).
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями действующего законодательства(ст.446 ГПК РФ).
Изложенные стороной ответчика доводы не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку оценка имущества должника в силу ст.85 Закона №229-ФЗ производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в установленном законом порядке в рамках исполнительного производства. При этом то обстоятельство, что решением Хамовнического районного суда г.Москвы обращено взыскание на иное имущество должника и его стоимости, по мнению стороны ответчика, достаточно для удовлетворения требований взыскателя, на которое указывает сторона ответчика, правового значения не имеет, поскольку оценка имущества не производилась, данное обстоятельство будет определяться в рамках исполнительного производства. Также не может являться и основанием отказа в иске нахождение жилого дома на спорном земельном участке, поскольку в силу закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания как на все имущество должника, так и его часть.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 300руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт №) – земельный участок площадью 3357кв.м. К№ расположенный по адресу: АДРЕС
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года