<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

------------------------------------------------------------------------------------------

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

15 декабря 2022 года Дело № <номер изъят>

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,

при секретаре судебного заседания ГФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер изъят>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля TOYOTA Avensis, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 2005 года выпуска.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.

На основании вышеизложенного истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 395 218 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины 13 480 руб. 62 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 210 461 руб. 76 коп.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца и мнение ответчика, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств законом предусматривается залог, сущность которого состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания ответчиком иска в части взыскания суммы задолженности в размере 395 218 руб. 68 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 395 218 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 480 руб. 62 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по Республики Татарстан, названное выше транспортное средство <дата изъята> зарегистрировано за собственником ФИО1

Суд не принимает признание иска ответчиком в части установления начальной продажной стоимости в размере 210 461 руб. 76 коп., так как оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

Поскольку, в силу части 11 статьи 28.2 Закона РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О залоге» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от <дата изъята> №367-ФЗ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Вместе с тем, из содержания статей 2 и 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» следует, что Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» утрачивает силу с 1 июля 2014 года.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п. 1 ст. 350 ГК РФ), а при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена судом установлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 395 218 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 480 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки TOYOTA Avensis, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Хуснуллина

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации изготовлено <дата изъята>.

Решение22.12.2022