Дело № 2-7129/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 сентября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Зуева М.А.,

при секретаре Разумовской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2019 в размере 647 233 руб. 16 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 672,33 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2019 между ПАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 874 000 руб., с процентной ставкой 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 15.10.2019 заключен кредитный договор № на сумму 874 000 руб., с процентной ставкой 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 06.04.2022, предоставленным истцом, общая сумма задолженности составляет 647 233 руб. 16 коп., в том числе: - 600 398 руб. 14 коп. - сумма основного долга,

- 34 940 руб.37 коп. – проценты, начисленные по текущей ставке,

- 3 942 руб.80 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 7 951 руб. 85 коп. – штрафные проценты.

Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен верно, при этом, учитывает, что ответчик никаких возражений не представил.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 15.10.2019 в размере 647 233 руб. 16 коп. по состоянию на 06.04.2022.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае, если им производились платежи после 06.04.2022 (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть представлены в службу судебных приставов.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 672 руб. 33 коп. (л.д. 10).

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2019г. в размере 647 233 руб. 16 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 672 руб. 33 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2019г. по состоянию на 06.04.2022 в размере 647 233 руб. 16 коп., в том числе: 600 398 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 34 940 руб.37 коп. – проценты, начисленные по текущей ставке, 3 942 руб.80 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 951 руб. 85 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 9 672 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: