РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аксарка 29 ноября 2022 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5043450494) в сумме 700 063 рубля 15 копеек, а также взыскании государственной пошлины в сумме 10 200 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указал, что вышеуказанный договор был заключен 08.11.2018 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», право требования по которому было передано истцу в соответствии с соглашением о передаче договоров. В период действия указанного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем истец требует защиты нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчику ФИО1 судом направлялись извещения по месту регистрации, однако таковые не доставлены. Согласно справок секретаря судебного заседания, известные суду номера мобильных телефонов находятся вне зоны действия сети, либо на входящие вызовы никто не отвечает. Из сообщений участкового уполномоченного, ответчика по месту жительства не представилось возможным известить.

В этой связи суд находит извещение указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела – надлежащим, принятые по делу меры по установлению места нахождения ответчика исчерпывающими (ст. 118 ГПК РФ). Обязанность розыска ответчика по данной категории дел в соответствии со ст. 120 ГПК РФ на суд не возлагается.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).

Из представленных суду материалов дела следует, что 08.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит с лимитом на 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых за проведение безналичных операций и под 25% годовых за проведение наличных операций.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, заемщиком условия договора по гашению кредита и процентов в установленный договором срок нарушаются, сумма долга по состоянию на 22.09.2022 составила 700 063 рубля 15 копеек. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.

26.10.2021 между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор о присоединении, в соответствии с которым последнее из указанных обществ было реорганизовано путем слияния с ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, право требования по указанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

В этой связи, с ФИО1 надлежит взыскать долг по указанному кредиту в сумме 700 063 рубля 15 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей 63 копейки подтверждены платежным поручением № 234.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 18/1300/00000/697135 (5043450494) от 08.11.2018 в сумме 700 063 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение месяца.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков