УИД 32RS0013-01-2022-000361-48
Строка статотчета 2.156
Дело №2-296/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего Шкалева А.М.,
при секретаре Исавниной Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования и взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования серия № сроком страхования с 03.11.2021г. по 02.11.2022г. в отношении жилого дома расположенного по адресу <адрес>, на условиях страхования по продукту «Росгосстрах Дом Мой Выбор».
18.05.2022г. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области от представителя ФИО1 - К поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с тем, что 12.05.2022г. в результате стихийного бедствия на дом упало дерево, повредило крышу, забор и выбило стекла.
Рассмотрев заявление, Страховщиком было принято решение об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку поврежденное строение 1913 года постройки и в соответствии с п.9.1 Договора страхования серия № действия данного договора на него не распространяются.
На договоре страхования имеется отметка о том, что ФИО1 с условиями настоящего договора ознакомлена и согласна.
Таким образом истец считает, что ответчик на момент заключения договора страхования, была ознакомлена с правилами страхования, однако не сообщила Страховщику о том, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, не соответствует правилам страхования.
Истец считает, что при заключении договора страхования он был введен в ответчиком заблуждение, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 179, 929, 943, 944 ГК РФ просит суд признать договор страхования серии № недействительным, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что год постройки дома она не знала, при заключении договора страхования страховой агент год постройки дома не спрашивал.
Жилой дом они приобрели с мужем в 1972 году. В договоре купли продажи год постройки дома указан не был. После покупки дома они с мужем в 1983 году пристроили к дому пристройки, о чем имеется указание в кадастровом паспорте.
ДД.ММ.ГГГГ во время бури на крышу ее дома упало дерево, а через две недели приезжал оценщик для осмотра дома. Позже она получила письмо из Росгосстраха из которого следовало, что договор страхования будет признан недействительным, так как дом 1913 года постройки, и она ввела страховую компанию в заблуждение.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, представителя Росреестра давшего пояснения в качестве специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор (полис) страхования серия № на основании условий страхования по продукту «Росгосстрах Дом Мой Выбор» разработанных на основании Правил добровольного страхования строений, квартир домашнего имущества, гражданской ответственности собственников имущества №, на срок действия с 03.11.2021г. по 02.11.2022г., страховая премия составила 5616,00 рублей, объект страхования - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Факт получения страхователем страхового полиса и Правил страхования № страхователем на руки получен, что подтверждается подписью ФИО1 в страховом полисе
В соответствии с п. 9.1 (Иные условия и оговорки (по соглашению сторон) стороны пришли к взаимному соглашению о том, что существенными условиями заключения вышеуказанного полиса является, что что страхователь не принимает на страхование и страхование не распространяется на следующее имущество: а) строения до 1960 года постройки.
Вместе с тем как следует из выписки ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, завершен строительством в 1913 году.
Как установлено судом, в момент заключения договора страхования от 02.11.2021г. ФИО1 (страхователь) не сообщила сведения о годе постройки объекта страхования жилого дома.
В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста представитель Росреестра Д пояснил, что в сведения ЕГРН заносятся только те данные, которые были изначально в технических документациях БТИ. От того когда был произведен капитальный ремонт дома, дата ввода его в эксплуатацию не меняется, даже если была произведена реконструкция жилого дома год постройки не меняется.
Доводы ответчика о том, что она не знала год постройки принадлежащего ей дома, суд считает не состоятельными, так как год постройки дома указан в техническом паспорте выполненном в 2020г., который ФИО1 лично предоставила суду.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент заключения Договора страхования ответчик была ознакомлена с правилами страхования, однако не сообщила Страховщику о том, что страхуемый ею жилой дом не соответствует правилам страхования.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п.4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать с истца ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ответчика уплаченную по договору страхования денежную сумму в размере 5616,00 рублей.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что заявленные требования истца удовлетворены, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования и взыскания судебных расходов – удовлетворить.
Признать договор страхования серии № заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 - недействительным.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 полученные при заключении договора страхования серии № денежные средства в размере 5616 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022г.
Председательствующий: