Дело № 2-1665/2026 (2-11813/2025)

УИД 29RS0001-01-2025-001713-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Пиковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023 за период 14.03.2023 по 14.10.2015 в размере 100 000 руб., из которых: 95 010,78 руб. – основной долг, 4 989,22 руб. –проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 14.03.2013 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 96 000 руб., под 49.9% годовых, со сроком на 36 месяца.

Пунктом 1.2.2.11 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренный договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или в настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами комиссионного награждения ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами по Картам ООО КБ «Ренессанс Кредит».

14.10.2015 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

28.12.2015 ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

28.12.2015 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Банк принятые на себя обязательств по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим кредитором 11.06.2016 направлено заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без исполнения.

По состоянию на 25.09.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.03.2023 за период 14.03.2023 по 14.10.2015 в размере 100 000 руб., из которых: 95 010,78 руб. – основной долг, 4 989,22 руб. –проценты на непросроченный основной долг

Указанная задолженность предъявлена истцом к взысканию. Расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности у суда не имеется, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «РМК-Коллектинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023 за период 14.03.2023 по 14.10.2015 в размере 100 000 руб., из которых: 95 010,78 руб. – основной долг, 4 989,22 руб. –проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 февраля 2026 года