Дело № 1-402/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 05 сентября 2023 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Крымшамхаловой Р.Р.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ткачева М.И.,
при секретаре Чанба А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес> Чеченской Республики, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 хранил и сбыл сильнодействующее вещество в крупном размере, не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 незаконно хранилпри себе в целях последующего незаконного сбыта дваполимерныхфлакона с надписью «ТРОПИКАМИД капли глазные 1,0%...» с жидкостью массой не менее 20,200 гр., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ФИО1 03.03.2023 в 12 часов 26 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений продал за 3 000 рублей, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1, действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дваполимерныхфлакона с надписью «ТРОПИКАМИД капли глазные 1,0%...», с жидкостью общей массой 20,200 г., которая согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид.
Далее, 03.03.2023 в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 47 минут, непосредственно после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе личного досмотра Свидетель №1, находясь около здания № расположенного по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции два полимерных флакона с надписью «ТРОПИКАМИД капли глазные 1,0%...», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 20,200 г.
Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», тропикамид отнесен к сильнодействующим веществам и 20,200 г. является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступного деяния, его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеляСвидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее он употреблял сильнодействующие вещества, преимущественно сильнодействующее вещество «Тропикамид». Однако, примерно с января 2023 года перестал их употреблять, так как почувствовал проблемы со здоровьем. В связи с этим, он стал негативно относиться к людям, употребляющим и сбывающим сильнодействующие вещества. У него есть знакомый ФИО1, при каких обстоятельствах они познакомились, не помнит. Он знал, что ФИО1 периодически продает другим лицам сильнодействующие вещества, так как сам ранее неоднократно приобретал их у него. Продажа осуществлялась из рук в руки, преимущественно в районе Гвардейской площади <адрес>, а также в районе Пригородного автовокзала <адрес>, где можно его всегда встретить, не договариваясь предварительно о встрече. 03.03.2023 в утреннее время, он находился на набережной расположенной на <адрес> в <адрес>, и увидел отдел полиции – ФИО3 МВД России на водном транспорте и решил рассказать сотрудникам полиции о ФИО1, который занимается сбытом сильнодействующих веществ. Сотрудник полиции предложил ему проследовать в один из кабинетов отдела полиции, на что он добровольно согласился. В данном кабинете он рассказал сотрудникам полиции о ФИО1 и о его деятельности, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, а также пояснил каким образом он ранее приобретал у него сильнодействующие вещества. После того, как сотрудники полиции его выслушали, они предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», а именно приобрести сильнодействующее вещество у ФИО1 на что он согласился, о чем написал соответствующее заявление. После этого были составлены необходимые документы, и для участия в ОРМ также были приглашены двое участвующих лиц (понятых). Далее, Свидетель №1 и все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес>, где возле автомобиля марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак отсутствовал, был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок и суть его проведения. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать, в случае наличия таковых, находящиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также иные ценности и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он пояснил, что таковых нет. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого, наркотические средства, психотропные вещества, а также иные ценности и предметы, запрещенные к свободному обороту, при Свидетель №1 обнаружены не были. При нем находился только мобильный телефон марки <данные изъяты> и ключи от автомобиля, которые не изымались. По окончанию личного досмотра составлен соответствующий акт, достоверность которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Далее, участвующим лицам было разъяснено, что будет проведен осмотр и передача денежных средств, которые планировалось использовать в ходе ОРМ, и цифровой диктофон. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок и суть проведения данного мероприятия. После этого всем участвующим лицам на обозрение были представлены денежные средства в сумме 3 000 рублей, а именно: 1 купюра достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 2 000 рублей. Участвующие лица ознакомились с данными купюрами, с которых заранее была снята светокопия, которая полностью совпала с оригиналами, о чем на листе с копиями денежных купюр расписались все участвующие лица. После этого ему были переданы вышеуказанные денежные средства, а также был передан цифровой диктофон, который находился в технически исправном состоянии, какие-либо файлы на нем отсутствовали. По данному факту был составлен соответствующий протокол, достоверность которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Далее, Свидетель №1 отошел от вышеуказанного автомобиля, перед этим оперативный сотрудник включил цифровой диктофон, который находился в левом кармане куртки, надетой на нем. последний направился к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> Все участвующие лица также проследовали за ним на небольшом расстоянии, таким образом, чтобы он оставался в поле зрения. Так, на вышеуказанном месте он встретил ФИО1, которому на вид было примерно 30 лет, среднего телосложения, одет он был в куртку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки, на голове была бейсболка черного цвета. Они поздоровались, он сообщил ему, что хочет приобрести у него сильнодействующее вещество «Тропикамид», после чего примерно в 12 часов 21 минуту 03.03.2022 он передал ему денежные средства в размере 3000 рублей, на что ФИО1 сказал, что надо немного подождать и направился за вышеуказанное здание. Спустя примерно 5 минут последний вернулся и передал ему два полимерных флакона с жидкостью, с надписью «Тропикамид», которые положил в правый карман куртки, надетой на нем. Они попрощались и разошлись. Он направился в сторону автомобиля, где его ожидали сотрудники полиции и участвующие лица. Далее, всем участвующим лицам было разъяснено, что в отношении Свидетель №1 будет произведен личный досмотр. Также пояснил, что два полимерных флакона с жидкостью, с надписью «Тропикамид», все время с момента, как ему их передал ФИО1 до момента изъятия находились у него в правом кармане куртки, надетой на нем. После этого был проведен его личный досмотр. Он пояснил, что желаю добровольно выдать два полимерных флакона с жидкостью, с надписью «Тропикамид», которое он приобрел за 3000 рублей у ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После этого он добровольно выдал вышеуказанные два полимерных флакона, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати. Далее, проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, и иных предметов, оборот которых запрещен, либо ограничен на территории РФ при нем обнаружено не было. При нем находился только его мобильный телефон марки <данные изъяты> и ключи от автомобиля, которые не изымались. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт, достоверность которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Через некоторое время, а именно в дневное время 23.03.2023 ему было предложено принять участие в качестве отождествляющего при проведении ОРМ «Отождествление личности». Планировалось проведение отождествление ФИО1 по фотографии, который 03.03.2023 сбыл ему за 3 000 рублей два полимерных флакона с жидкостью, с надписью «Тропикамид». В связи с тем, что он ранее уже согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» и хотел изобличить преступную деятельность ФИО1, то он согласился на предложение сотрудников полиции. Так, он был сопровожден в один из кабинетов Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, также туда были приглашены двое участвующих лиц (понятых). он пояснил участвующим лицам, что добровольно принимает участие в данном оперативно-розыскного мероприятия. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок и суть данного мероприятия. После этого ему были представлены 4 фотографии визуально схожих мужчин, которые были распечатаны в соответствующем протоколе. Осмотрев данные фотографии, он пояснил, что на фотографии № узнаетмужчину по имени ФИО1, который 03.03.2023, возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> незаконно сбыл ему за 3 000 рублей два полимерных флакона с жидкостью, с надписью «Тропикамид». Данного мужчину последний опознал уверенно по типу лица, глазам, форме губ, искривлённому носу, и форме ушей. По результатам отождествления личности всем участвующим лицам было объявлено, что Свидетель №1 был отождествлен на фото № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., как лицо незаконно сбывшее ему сильнодействующее вещество «Тропикамид» 03.03.2023. По ходу отождествления личности по фотографии велся соответствующий протокол, в котором достоверно был отражен весь ход мероприятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В ходе отождествления личности по фотографии он опознавал данного мужчину самостоятельно, то есть каких-либо наводок или подсказок со стороны сотрудников полиции или иных лиц не поступало. Также пояснить, что какого-либо давления или принуждения, а также физической силы к нему не применялось. Такжеон в ходе допроса осмотрел видеозапись <данные изъяты>» оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 03.03.2023, и пояснил, что на данной видеозаписи отражен факт того, как 03.03.2023 в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 26 минут ФИО1, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> незаконно сбыл ему за 3 000 рублей два полимерных флакона с жидкостью, с надписью «Тропикамид». Согласно предварительной договоренности с ним, данное вещество должно было быть сильнодействующим веществом «Тропикамид». На видео верно отражен весь ход событий, имевших место 03.03.2023. Свидетель №1 может достоверно сказать, что на видео изображен ФИО1, который одет в куртку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки, на голове бейсболка черного цвета. (т. 1, л.д. 137-142)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым утром 03.03.2023, он находился на набережной расположенной на <адрес> в <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности (понятого),на что он добровольно согласился. Сотрудники полиции разъяснили Свидетель №2, что в ФИО3 МВД России на водном транспорте обратился мужчина, который готов добровольно изобличить преступную деятельность мужчины по имени ФИО1, который занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ. Так, около здания Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте по адресу: <адрес> <адрес> Свидетель №2 и второму представителю общественности (понятому) был представлен мужчина, который представился как Свидетель №1 Далее Свидетель №2 дал аналогичные Свидетель №1 показания об обстоятельствах участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1,л.д. 150-154)
Показаниями свидетеля Свидетель №6,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные показаниям Свидетель №2 (т.1, л.д. 143-147)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.03.2023 в дневное время, она находилась на набережной расположенной на <адрес> в <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности» в качестве представителя общественности (понятого). В связи с тем, что у нее не было неотложных дел, она добровольно согласилась принять участие в данном мероприятии. Сотрудники полиции сопроводили ее в один из кабинетов Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, куда также был приглашен еще один представитель общественности. Там, ей был представлен мужчина, который пояснил, что добровольно готов принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности» и представился как Свидетель №1. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок и суть данного мероприятия. Так, в ходе отождествления личности по фотографии Свидетель №1 были представлены 4 фотографии, на которых были изображены визуально схожие мужчины. Данные фотографии были распечатаны в соответствующем протоколе. После того, как Свидетель №1 осмотрел представленные ему фотографии, он пояснил, что на фотографии № он узнает мужчину по имени ФИО5, который 03.03.2023, возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> незаконно сбыл ему за 3 000 рублей два полимерных флакона с жидкостью, с надписью «Тропикамид». Согласно предварительной договоренности, данное вещество должно было быть сильнодействующим веществом «Тропикамид», которое он в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции. Также Свидетель №1 пояснил, что данного мужчину он опознает уверенно по типу лица, глазам, форме губ, искривлённому носу, и форме ушей. После этого, всем участвующим лицам было объявлено, что Свидетель №1 отождествил на фото № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лицо незаконно сбывшее ему сильнодействующее вещество «Тропикамид» 03.03.2023. По ходу отождествления личности по фотографии велся соответствующий протокол, в котором достоверно был отражен весь ход мероприятия, который после ознакомления подписали все участвующие лица. В ходе отождествления личности по фотографии Свидетель №1 опознавал данного мужчину самостоятельно, то есть каких-либо наводок или подсказок со стороны сотрудников полиции или иных лиц не поступало. Также, Свидетель №3 пояснила, что какого-либо давления или принуждения, а также физической силы к Свидетель №1 не применялось. Он добровольно давал пояснения и участвовал в данном оперативно-розыскном мероприятии. (т. 1, л.д. 127-129)
Показаниями свидетеля Свидетель №5,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные показаниям Свидетель №3 (т.1, л.д. 132-134)
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным ГКОН Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, показал и дал аналогичные показания о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», а также о том, что 03.05.2023 около 15 часов 10 минут возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был установлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по визуальным признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем гр. ФИО2, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ в 15 часов 32 минуты, доставлен в ФИО3 МВД России на водном транспорте, для проведения личного досмотра опроса и направления на медицинское освидетельствование. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внутри черной сумке через плечо находящейся при нем, был обнаружен прозрачный полимерный флакон с жидкостью внутри и надписью на флаконе ТРОПИКАМИД капли глазные 1%, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной запиской, подписями понятых и гр. ФИО2, и оттиском печати Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте. Также в ходе личного досмотра были обнаружены: телефон марки <данные изъяты> и банковская карта «МИР» №, данные предметы также были изъяты и упакованы аналогичным способом. После чего изъятый полимерный флакон сразу был направлен на экспертизу в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО за № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость находящаяся в полимерном флаконе с надписью «тропикамид капли глазные 1,0%...», содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, общей массой 5,454 грамма. (т. 2 л.д. 5-11)
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым согласно которым 03.05.2023 по просьбе сотрудников полиции он принимал участия в проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, досмотр производится в помещение комнаты доставленных Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, также в ходе досмотра участвовал сотрудник полиции, второй понятой, а также ранее ему неизвестный гражданин. Затем сотрудник полиции всем участвующим лицам, пояснил, что будет проводиться личный досмотр гражданина, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, а также права и обязанности. Затем сотрудник полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сильнодействующее вещество «Тропикамид». После чего в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут 03.05.2023 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последнем были обнаружены и изъяты в черной сумке одетой через плече на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный флакон с жидкостью внутри и надписью на флаконе «ТРОПИКАМИД капли глазные 1%», после чего данный флакон сотрудником полиции в нашем присутствии был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была скреплена нитью, обиркована и опечатана на бирке расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1 в изъятом флаконе находится сильнодействующее вещество тропикамид. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений к данному протоколу от участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступали.(т. 2 л.д. 23-26)
Показаниями свидетеля Свидетель №4данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные показаниям Свидетель №8 (т.2, л.д. 19-22)
Актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 03.03.2023, согласно которого в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 59 минут 03.03.2023, в присутствии двух представителей общественности произведен осмотр Свидетель №1, у которого в одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых, а также денежных средств не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.27-29)
Актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 03.03.2023, согласно которого в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 17 минут 03.03.2023, в присутствии двух представителей общественности Свидетель №1, участвующего в проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующего средства, вручены денежные средства в сумме 3000 рублей: купюрами достоинством 2000 (две тысячи) рублей, в количестве одной штуки <данные изъяты> купюра достоинства 1000 (тысяча) рублей <данные изъяты> (т.1 л.д.30-32)
Актом наблюдения от 03.03.2023, согласно которому 03.03.2023 в 12 часов 18 минут гражданин РФ Свидетель №1, который был одет в коричневую куртку, черные штаны, коричневые туфли, отошел от автомобиля «Фольксваген Гольф», белого цвета, без регистрационных данных, припаркованного по адресу: <адрес>, и направился к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Находясь возле магазина <данные изъяты> Свидетель №1, подошел к неустановленному мужчине кавказской внешности по имени «А», который был одет в черную бейсболку, черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки. С данным мужчиной Свидетель №1, вступил в короткий диалог, после чего в 12 часов 21 минуту передал ему денежные средства. Далее неустановленный мужчина кавказкой внешности «ФИО5», удалился за вышеуказанное здание и спустя непродолжительное время вернулся. Подойдя к Свидетель №1, в 12 часов 26 минут передал ему два белых полимерных флакона. Свидетель №1 забрал данные флаконы и направился обратно в сторону автомобиля «Фольксваген Гольф», припаркованного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.33-34)
Актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 03.03.2023, согласно которого в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 47 минут 03.03.2023, в присутствии двух представителей общественности произвел осмотр Свидетель №1, в результате которого последний добровольно выдал из внутреннего правого кармана куртки одетой на нем два полимерных флакона с надписью «ТРОПИКАМИД капли глазные 1,0%...» (т.1 л.д.35-36)
Актомосмотра видеозаписи от 07.03.2023, согласно которого в период времени с 21 часов 15 минут по 22 часа 30 минут 07.03.2023, находясь в помещении служебного кабинета № здании Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте произвели осмотр мобильный телефон марки <данные изъяты> на котором была записана видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимая 03.03.2023. По окончанию просмотра видеозаписи при помощи п.к. <данные изъяты> видеозапись была перенесена на DVD+Rдиск (т.1, л.д. 48-49)
Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отожествление личности» от 23.03.2023, проводимого 23.03.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте с участием Свидетель №1 и двух очевидцев, в ходе проведения которого Свидетель №1 в присутствии очевидцев опознал среди четырех фотографий, которые были впечатаны в акт, мужчину на фото под №, как парня по имени «ФИО5», который 03.03.2023 сбыл ему сильнодействующее вещество-тропикамид по цене 3000 рублей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле здания <адрес>, опознал его уверенно. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д. 55-57)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.05.2023, согласно которого на основании результатов химико-токсикологических исследований у ФИО1 установлено опьянение прегабалин, трамадол (т. 1 л.д. 215)
Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся два флакона с жидкостью содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, с остаточной массой 16,160г.(т. 1 л.д. 91-94) Постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 95-96).
Протокол осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которого осмотрен DVD+R диск, содержащий видеозапись от 03.03.2023 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи задокументирован факт сбыта ФИО6 сильнодействующего вещества «Тропикамид» Свидетель №1, за денежные средства в размере 3 000 рублей, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимой 03.03.2023, возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 114-120) Постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 121-122).
Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость, содержащее в двух полимерных флакона с надписью «ТРОПИКАМИД капли глазные 1,0%...», добровольно выданная Свидетель №1 03.03.2023 общей массой 18,180г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, составляла 20,200г.(т. 1 л.д. 82-88)
Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на видеограмме (ВГ1), содержащее в файле <данные изъяты> записанном на представленном DVD+R диске многократной записи «VS», признаков нарушения непрерывности видеограммы, признаков межкадрового монтажа видеоизображения не обнаружено (т. 1 л.д. 104-111)
Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Основные обстоятельства дела органами предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законане допущено.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, в том числе и сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия и задержавшие ФИО1,оговорили последнего, у суда не имеется. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности К.А.ИБ. в показаниях этих свидетелей, по настоящему уголовному делу не имеется.
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого.
Безусловно то, что умысел на распространение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, возник у подсудимого самостоятельно, сформировавшись в результате его собственного желания.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.
Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вопреки высказанным защитником доводам организованные оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 проведены при наличии достаточных оснований, в пределах предоставленных полномочий, при отсутствии признаков провокации преступления. Ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и справках, соответствуют положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям других нормативно-правовых актов.
Проведенные по делу и положенные в основу обвинения судебные экспертизы проведены с соблюдением требований ст. 195, 196 УПК РФ, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями с использованием установленных методик. Все необходимые исследования для дачи заключения по вопросам, поставленным следователем, экспертами были проведены, представленные материалы дела проанализированы в полном объеме. Суд отмечает, что заключение судебной экспертизы соответствует положениям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.
Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного следствия права ФИО1 на защиту.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихсянаркотическими средствамиилипсихотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.
С учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и т.д.).
Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.
Поскольку из существа предъявленного обвинения, место, времяи обстоятельства приобретения ФИО1 указанного сильнодействующего вещества органами предварительного расследования не установлены; достоверно не установлено время приобретения ФИО1 сильнодействующего вещества и в судебном заседании, то из обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихсянаркотическими средствамиилипсихотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере».
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконные хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихсянаркотическими средствамиилипсихотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, не женат, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, и принимает во внимание условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.
По мнению суда, назначение ФИО1 именно этого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: предметы, указанные на л.д.95-96, 248 т. 1, хранящиеся в КХВД Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте – уничтожить, оптический диск (л.д. 123 т. 1) – хранить при материалах уголовного дела, банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, упакованная в полимерный пакет, мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, IMEI № №, IMEI № №, и сим арта мобильного оператора «Мегафон» упакованные в полимерный пакет – подлежат возвращению законному владельцу либо его представителю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: