УИД: 11RS0002-01-2022-003884-93

Дело № 2-2969/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 ноября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Шмаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 900601,91 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12206,02руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1000000,00 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета. Денежные средства зачислены на основании договора ... от <дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от <дата>. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на 27.09.2022 у должника образовалась задолженность 900601,91 руб., в том числе основной долг 786319,70 руб., проценты – 114282,21. 02.09.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности, требование не исполнено. Просят взыскать задолженность по договору ... от <дата> в сумме 900601,91 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

<дата> ПАО Сбербанк на основании договора ... зачислил на счет ФИО1 ... денежные средства в размере 1000000,00 руб..

Из представленного расчета цены иска следует, что ФИО1 возвратил Банку часть денежных средств в размере 213680,30 руб., остаток невозвращенной денежной суммы составляет 786319,70 руб..

<дата> Банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в срок до 03.10.2022, требование оставлено без удовлетворения.

По расчету истца проценты за пользование денежными средствами за период с 19.06.2018 по 27.09.2022 составляют 114282,21 руб..

Из расчета усматривается, что основной долг составляет 786319,70 руб., проценты за пользование денежными средствами исчислены за период с 19.06.2018 по 27.09.2022, с учетом частичного погашения задолженности. Расчет процентов произведен на основании ст. 395 ГК РФ и определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный Банком на основании ст. 395 ГК РФ, соответствует требованиям закона, положение ответчика относительно индивидуальный условий договора не ухудшает.

Ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств банку и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения ... от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12206,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 900601,91 руб., судебные расходы в размере 12206,02 руб., всего 912807,93 руб. (девятьсот двенадцать тысяч восемьсот семь руб., 93 коп.)

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий Н.В. Полякова