Гражданское дело №2-901/2022

УИД 25RS0006-01-2022-001810-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 11 октября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Токио-Трейд» о расторжении агентского договора,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ООО «Токио-Трейд»» указав, что между ним и ООО «Токио-Трейд» 20.07.2021 заключен агентский договор № о совершении за счет истца юридических и иных действий, направленных на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля марки «ToyotaBelta», 2010-2012 г.в., автомат, объем двигателя 1300 см3, с пробегом до 100000 км, по цене 500000 рублей, а также проведение процедуру оформления указанного автомобиля. Дополнительным соглашением от 10.09.2021 изменены технические характеристики заказанного автомобиля. Предварительно, согласно договора, он 21.07.2021 сделал оплату в размере 50000 рублей, 01.09.2021 в размере 232320 рублей, всего на сумму 282320 рублей. Однако приобретенный автомобиль на оговоренных условиях ему передан не был, Предложение ответчика произвести третий платеж в размере 315450 рублей он производить не стал, поскольку общая сумма, общая сумма платежей значительно превышала оговоренную договором сумму. О своем намерении расторгнуть договор и отказаться от услуг ответчика он неоднократно сообщал представителям ООО ответчика, но никаких действий от них не последовало – общение с ним было вообще прекращено. Просит расторгнуть агентский договор и взыскать в его пользу с ООО «Токио-Трейд» денежные средства в размере 282320 рублей.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от получения повесток в Арсеньевский городской суд, уклонился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.07.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Токио-Трейд» заключен агентский договор № о совершении за счет истца юридических и иных действий, направленных на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля марки «ToyotaBelta», 2010-2012 г.в., автомат, с объемом двигателя 1300 кубических см, с пробегом до 100000 км, а также произвести процедуру оформления указанного автомобиля. Дополнительным соглашением от 10.09.2021 изменены технические характеристики заказанного автомобиля, в частности объем двигателя должен составлять 1000 кубических см, с пробегом 53000 км. Дата доставки в договоре не была оговорена.

Согласно п.2.1, п. 2.2, п. 2.3 Договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50000 рублей, но не менее 10 % от рыночной стоимости товара, в том числе НДС, является авансом (предоплатой) и передается ответчику по указанным реквизитам. Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения ответчика о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется истцом в течении трех банковских дней на реквизиты, указанные ответчиком. Третья часть оплаты- окончательный расчет за товар истец производит в течении трех банковских дней с момента его уведомления ответчиком об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные истцом. После окончательного расчета ответчик уведомляет истца о дате и времени передачи товара.

Из п. 2.1.1 договора следует, что предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения Принципалом или Агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае если по поручению Принципала Агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается из суммы предоплаты.

В соответствии с п. 2.7 Договора общая стоимость товара составляет 410000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

Согласно п. 3.2 Договора ответчик обязуется передать товар истцу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем истец произведет полную оплату стоимости товара.

Истец, в соответствии с Договором, оплатил первую часть (предоплату) в размере 50000 рублей 21.07.2021, что подтверждается электронным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, вторую часть оплаты в размере 232320 рублей 01.09.2021, что подтверждается электронным чеком от 01.09.2021 №, в связи с чем ООО «Токио-Трейд» выдало ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № 7456 от 01.09.2021, с указанием наименования платежа: вторая часть оплаты по договору № в размере 232320 рублей. Денежные средства были перечислены через Сбербанк Онлайн ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются банковскими чеками по операции, представленными истцом. Всего истцом было переведено 282 320 рублей.

Из материалов дела следует, что 29.10.2021 ООО «Токио-Трейд» истцу направлен отчет выполненных работ, согласно которому третья часть оплаты составляет 315450 рублей. С указанной суммой истец не согласился, так как она совместно с двумя первыми оплатами в соответствии с Договором превышает и устно оговоренную сумму в размере 500000 рублей, и сумму – общую стоимость товара, указанную в Договоре, в размере 410000 рублей, о чем сообщил представителю ответчика ООО «Токио-трейд».

В судебном заседании установлено, что агентский договор сторон заключен без определенного срока окончания его действия, а согласно ст.1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. Согласно пояснениям истца в исковом заявлении о своем желании прекратить агентский договор с ответчиком он извещал представителей ООО «Токио-Трейд» посредством сотовой связи, но от общения с ним представители ООО уклонились.

О намерениях истца прекратить-расторгнуть договор с компанией ответчика, поскольку последним условия договора не выполнены, указывает и его обращение в правоохранительные органы 25.04.2022 г. и возбуждения уголовного дела по обращению истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец все свои обязательства по договору выполнил, ответчик же свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд находит действия истца об отказе от исполнения Агентского договора правомерным. В силу данного, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные у него денежные средства в размере 282320 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14-19, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Токио-Трейд» в лице директора ФИО3

Взыскать с ООО «Токио-Трейд»» (ИНН №, ОГРН №) юридический адрес: <адрес>, офис 133, в пользу ФИО2 (паспорт №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возврата денежных средств, уплаченных за товар в размере 282 320 (двести восемьдесят две тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Токио-Трейд» в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 6023(шесть тысяч двадцать три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Дергунова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2022