УИД 16RS0№---08

дело №--

2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.ФИО1,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился суд г. с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заёмщик) заключили шесть кредитных договоров:

от --.--.---- г. №КК-651080170630, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 199 146 руб. под 34,9 % годовых;

от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 810 635 руб. под 11,4 % годовых;

от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 40 000 руб. под 26 % годовых;

от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 106 257 руб. под 26 % годовых;

от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 1.566.054 руб. под 18,2 % годовых;

от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 2.940.588 руб. 62 коп под 13,9 % годовых;

Заемщиком систематически нарушались условия указанных кредитных договоров в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, в связи с чем банком принято решение о полном досрочном взыскании задолженности по названным кредитным договорам.

Банк направил заёмщику требования о полном досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, однако требования банка не выполнены.

--.--.---- г. ФИО1 умерла. Обязательства заёмщика по кредитным договорам остались неисполненными.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 2 467 120 руб. 18 коп., из которых 2 219 562 руб. 30 коп. – основной долг, 247 557 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 617 426 руб. 22 коп., из которых 570 529 руб. 66 коп. – основной долг, 46 896 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 911 879 руб. 13 коп., из которых 830 352 руб. 97 коп. – основной долг, 81 375 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 24 руб. 20 коп. – пени, 126 руб. 03 коп. – пени по просроченному кредиту.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №КК-651080170630 составляет 280 105 руб. 26 коп., из которых 192 876 руб. 39 коп. – основной долг, 58 434 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 28 794 руб. 20 коп. – пени.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 39 922 руб. 16 коп., из которых 36 666 руб. 74 коп. – основной долг, 3244 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 руб. 17 коп. – пени.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 136 456 руб. 51 коп., из которых 103 854 руб. 56 коп. – основной долг, 31 064 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 1537 руб. 04 коп. – пени.

Ссылаясь на то, что смерть заёмщика не влечет прекращение обязательств и по обязательствам заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство, истец просил взыскать с наследников ФИО1 следующую задолженность:

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – задолженность в сумме 2 467 120 руб. 18 коп.;

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – задолженность в сумме 617 426 руб. 22 коп.;

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – в сумме 911 879 руб. 13 коп.;

по кредитному договору от --.--.---- г. №КК-651080170630 – в сумме 280 105 руб. 26 коп.;

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – в сумме 39 922 руб. 16 коп.;

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – в сумме 136 456 руб. 51 коп.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиком привлечена ФИО2.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу первому ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что заёмщик ФИО1 заключила с Банком ВТБ (ПАО) шесть кредитных договоров:

от --.--.---- г. №КК-651080170630, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 199 146 руб. под 34,9 % годовых;

от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 810 635 руб. под 11,4 % годовых;

от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 40 000 руб. под 26 % годовых;

от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 106 257 руб. под 26 % годовых;

от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 1.566.054 руб. под 18,2 % годовых;

от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 2.940.588 руб. 62 коп под 13,9 % годовых;

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, суммы кредита были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выписками по счетам.

Заемщиком ФИО1 систематически нарушались условия указанных кредитных договоров в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, в связи с чем банком принято решение о полном досрочном взыскании задолженности по названным кредитным договорам.

Банк направил заёмщику ФИО1 требования о полном досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, однако требования банка не выполнены.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла --.--.---- г..

Нотариусом Казанского нотариального округа ... ... ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО1 принял один наследник – ФИО2 (дочь наследодателя).

Обязательства ФИО1 по погашению задолженности по вышеуказанным кредитным договорам остались неисполненными.

Согласно расчётным документам банка по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 2 467 120 руб. 18 коп., из которых 2 219 562 руб. 30 коп. – основной долг, 247 557 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 617 426 руб. 22 коп., из которых 570 529 руб. 66 коп. – основной долг, 46 896 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 911 879 руб. 13 коп., из которых 830 352 руб. 97 коп. – основной долг, 81 375 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 24 руб. 20 коп. – пени, 126 руб. 03 коп. – пени по просроченному кредиту.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №КК-651080170630 составляет 280 105 руб. 26 коп., из которых 192 876 руб. 39 коп. – основной долг, 58 434 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 28 794 руб. 20 коп. – пени.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 39 922 руб. 16 коп., из которых 36 666 руб. 74 коп. – основной долг, 3244 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 руб. 17 коп. – пени.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 136 456 руб. 51 коп., из которых 103 854 руб. 56 коп. – основной долг, 31 064 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 1537 руб. 04 коп. – пени.

Ответчик доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемым кредитным договорам суду не предоставила.

Из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на дату открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО2 превышает размер заявленных исковых требований, даже с учётом раннее взысканных с ФИО2 задолженности по долгам ФИО1

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемым кредитным договорам не исполнены, ответчик ФИО2 является наследником заёмщика и приняла наследство после ее смерти, по состоянию на дату открытия наследства размер принятого ею наследственного имущества превышает размер задолженности по рассматриваемым кредитным договорам, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности в заявленном банком размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--, выдан --.--.---- г. ОВМ ОП №-- «Гагаринский») в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) следующую задолженность:

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – задолженность в сумме 2 467 120 руб. 18 коп.;

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – задолженность в сумме 617 426 руб. 22 коп.;

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – в сумме 911 879 руб. 13 коп.;

по кредитному договору от --.--.---- г. №№-- – в сумме 280 105 руб. 26 коп.;

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – в сумме 39 922 руб. 16 коп.;

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- – в сумме 136 456 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 (№-- №--, выдан --.--.---- г. ОВМ ОП №-- «Гагаринский») в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) 55 170 руб. в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО4

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.