Дело № 2-1847/2023 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2023-002259-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 23 августа 2023 г.
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав исковое заявление тем, что между Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 18.08.2018, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. 03.12.2020 мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамск вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 18.08.2018 в сумме 52364,4 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 14.12.2020 отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от отвектчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. на дату уступки общая сумма задолженности составила 52364,4 руб., задолженность по основному долгу - 15000 руб., задолженность по процентам за пользование - 37364,4 руб., что подтверждается Выпиской из Перечня должников к договору уступки прав требования от 13.11.2019. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 52364,4 руб. Период, за который образовалась задолженность с 18.08.2018 по 18.09.2020.
Просят взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 18.08.2018 в сумме 52364,4 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1770,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащем образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО3, несмотря на заблаговременно направленные в его адрес почтовых извещений, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2018 г. между МК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей под 0,856% годовых, сроком на 12 месяцев. Сумма подлежащая возврату с учетом начисленных процентов составляет 30198,43 руб.
Согласно справки заместителя директора ТКБ Банк ПАО денежные средства в размере 15000 руб. перечислены 18 августа 2018 г. на карту № ФИО2.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования от 13 ноября 2019 г., по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил права требования по договору № истцу.
По расчету истца за период с 18.08.2018 по 18.09.2020 задолженность ответчика по договору составила 52364,4 руб., в том числе: сумма основного долга 15000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа 37364,4 руб.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ,статей 2, 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статей 2, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», статей 9, 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», условиями договора займа, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, не представления доказательств ответчиком об исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770,93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2018 г., заключенному между МК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, за период с 18 августа 2018 г. по 18 сентября 2020 г. в размере 52364 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга - 15000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 37364 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 93 коп.
Всего с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию 54135 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№