Дело № 2-600/2023

11RS0004-01-2023-000271-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Печоре 17 мая 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор №... от **.**.**, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 570500 руб. на срок по **.**.** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению займа не исполнил. По состоянию на **.**.** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 597 365,21 рублей за период с **.**.** по **.**.**, в том числе: 417926,13 рублей – задолженность по кредиту основной долг за период с **.**.** по **.**.**; 179 439,08 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.**. Истец просит взыскать данную задолженность с ответчика и расходы по госпошлине в сумме 9173,65 рублей.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.307, 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ.

В связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении пропуска срока исковой давности, **.**.** от истца в суд поступил уточненный иск, согласно которого истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Синара» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 244251,27 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 243588,39 руб. за период с **.**.** по **.**.**; задолженность по процентам в размере 662,88 рублей за период с **.**.** по **.**.**, расходы по уплате госпошлины в размере 5642,51 руб. Так же просят возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 3531,14 рублей (л.д.91-93).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.4 обрт. стор.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП РФ по Республике Коми в лице ОСП по г. Печоре.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.95).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, **.**.** между истцом (ПАО «СКБ Банк», который сменил название **.**.** на ПАО «Банк Синара»)и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 570 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых, срок возврата **.**.** (л.д.8-21).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита Банк выполнил, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.** (л.д.16).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей ********** **.**.**, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере 120 632,23 рублей, из которых просроченный основной долг за период с **.**.** по **.**.** в размере 52680,63 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с **.**.** по **.**.** в размере 67951,60 рублей и возврат госпошлины в размере 1806,32 рублей (л.д.31).

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Печоре ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было окончено в связи с фактическим исполнением **.**.** (л.д.33-74).

С учетом пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, истцом уточнены требования.

Как следует из материалов дела за защитой своих прав, истец обратился в суд с иском к ответчику **.**.**, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.22).

Как следует из графика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязана была вносить ежемесячно платежи по 16800 рублей, начиная с **.**.**, последний платеж **.**.** в размере 7468,53 рублей (л.д.12-13).

Судебным приказом от **.**.** с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по **.**.** включительно.

С учетом очередного платежа **.**.**, пропуск срока составил за период с **.**.** по **.**.**.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с **.**.** по **.**.** в размере 243 588,39 рублей, проценты за период с **.**.** по **.**.** в размере 662,88 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по основному долгу за период с **.**.** в размере 243 588,39 рублей и процентам за период с **.**.** по **.**.** в размере 662,88 рублей находит его верным, но поскольку последний платеж по основному долгу должен быть **.**.**, то данный размер задолженности составляет на **.**.**, а не как указано в иске по **.**.**.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору № №№... от **.**.** им исполнены надлежащим образом.

ФИО1 данный размер задолженности в 244251,27 рублей не оспаривает, и признает.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с неё в пользу ПАО «Банк Синара» кредитной задолженности в размере 244251,27 рублей и расходов по госпошлине в размере 5642,51 рублей, поскольку признание иска основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 244 251,27 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5624,51 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах заявленных уточненных требований от **.**.** (п.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт №..., в пользу ПАО «Банк Синара», ИНН №..., задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 244 251,27 (двести сорок четыре тысячи двести пятьдесят один рубль 27 копеек) рублей, расходы по госпошлине в размере 5624,51 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 51 копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.