Дело № 2-135/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000153-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 17 мая 2023 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Ермолович Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит», займодавец, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 15.04.2022 между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № СКШГ-00000019 (далее договор займа), по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок 3 года под 50,0 % годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Ссылаясь на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 49 720 руб., компенсацию (проценты) за пользование займом за период с 15.04.2022 по 23.01.2023 – 6 869 руб., неустойку (пени) за период с 18.11.2022 по 23.01.2023 – 221 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904,30 руб.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 37с/23 от 13.02.2023 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Согласно Уставу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (далее устав), истец является добровольным объединением физических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива на основе членства (л.д. 26-40).
Из материалов дела следует, что 15.04.2022 КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 заключили договор займа № СКШГ-00000019, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 36 месяцев под 50% годовых, а ФИО1 обязался возвратить истцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором (л.д. 14-16).
Договор подписан сторонами и содержит все существенные условия: срок возврата займа, процентную ставку за пользование денежными средствами, условия погашения займа и начисленных на него процентов. Данный договор также предусматривает права и обязанности сторон, обеспечение возврата суммы займа, ответственность сторон, прочие условия.
Расходным кассовым ордером КПКГ «Сибирский кредит» № СКШГ ШГ-000058 от 15.04.2022 подтверждается, что на основании заключенного в тот же день договора займа № СКШГ-00000019 ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 60000,00 руб., что свидетельствует об исполнении истцом обязательства по договору займа в полном объеме.
Согласно п.п. 2, 6 договора займа заемщик обязался возвратить займ до 15.04.205, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
В силу п. 12.4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты компенсации за пользование займом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней заимодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении 30 календарных дней с момента направления уведомления заемщику (л.д. 14).
Как следует из представленной истцом в материалы дела справки-расчета займа на 23.01.2023, ФИО1 произвел следующие платежи по займу: 13.05.2022 в размере 4500 руб., 16.06.2022 в размере 4000 руб., 14.07.2022 в размере 4000 руб., 11.08.2022 в размере 4000 руб., 14.09.2022 в размере 4000 руб., 14.10.2022 в размере 3700 руб. и 23.01.2023 в размере 10 руб., иные платежи не производились (л.д. 10).
Учитывая произведенные платежи, суд приходит к выводу, что ответчик начал нарушать условия договора займа по возврату основного долга и процентов с платежа от 17.10.2022 (л.д. 10, 16).
06.12.2022 ответчику истцом направлена справка-расчет о наличии общей задолженности по договору займа на сумму 56810 руб. (л.д. 10-11).
В связи с этим суд считает довод истца о том, что заемщик не выполняет своих обязательств по договору займа надлежащим образом, обоснованным.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
Заемщик согласно п. 4 договора займа уплачивает займодавцу за пользование займом процент из расчета 50% годовых.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20 % годовых, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 4 договора займа.
Согласно представленной справки-расчета займа на 23.01.2023, задолженность ФИО1 перед КПКГ «Сибирский кредит» по основной сумме займа составила 49720 руб., по компенсации (процентам) за пользование займом – 6869 руб., по повышенной компенсации (пени) – 221 руб. (л.д. 10).
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Ответчиком иной расчёт не представлен, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению займа.
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключение договора. ФИО1, заключив договор займа, должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по соглашениям.
Таким образом, исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 49720 руб., процентов за пользование займом – 6869 руб., пени (неустойки) – 221 руб. подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 1904,30 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2023 № 3480 и от 27.02.2023 № 3541 (л.д. 6-7).
Учитывая результата рассмотрения дела, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 1904,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № СКШГ-00000019 от 15.04.2022 в размере 56 810 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей, в том числе: 49 720 (сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей – основной долг; 6 869 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей – проценты за пользование займом, 221 (двести двадцать один) рубль - неустойка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «22» мая 2023 года
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь___________ О.В. Чакина«22» мая 2023 года