ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3196/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001801-13) по административному иску ФИО1 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Филиалу ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконным отказа от ** в согласовании строительства в границах земельного участка, расположенного по адресу: ...

** определением Ангарского городского суда ... произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК»), к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен главный инженер Филиала ОАО «ИЭСК» ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил, что от административного иска о признании незаконным отказа, изложенного в письме от ** № №, отказывается в полном объеме добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, производство по делу просит прекратить.

Представитель административного истца адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, заявление об отказе от иска поддержал, полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Заинтересованные лица – <данные изъяты> главный инженер Филиала ОАО «ИЭСК» ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к административному ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению, так как административный истец отказался от иска в связи с уплатой задолженности.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску ФИО1 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконным отказа – прекратить, приняв отказ административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное определение изготовлено 18 августа 2023 года.