Дело №а-2032/2023

(23RS0037-01-2023-001486-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 апреля 2023г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КК ФИО4, УФССП РФ по КК о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КК ФИО4, УФССП РФ по КК о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование указано, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца на основании судебного приказа, срок предъявления которого истек.

Вместе с тем, по обжалуемому постановлению с административного истца ДД.ММ.ГГГГ из пенсии взыскано 11 581,49 рублей. О данном постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный истец поясняет, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо уведомлений или иных документов, связанных с указанным исполнительным производством, не получал.

Просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возвратить взысканную с пенсии сумму на индивидуальный лицевой счет 005-823-17122-ГУ-ОСФР по <адрес> на имя ФИО1, освободить от уплаты государственной пошлины по своему заявлению на основании ограниченных финансовых возможностей.

Административный истецв судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В ходе анализа материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, основания для продолжения исполнительного производства отсутствуют.

Вместе с тем, материалами дела подтверждаются доводы административного истца о том, что обжалуемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, срок обжалования указанного постановления не пропущен.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно справки из ГУ-ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание из пенсии в размере 11 581,48 рублей на основании постановления №-ИП.

Таким образом, требование административного истца об обязании административного ответчика возвратить списанные денежные средства следует разрешить путем подачи мировому судье о повороте исполнения решения суда, в порядке статей 443, 444 ГПК РФ.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Административными ответчиками доводы административного истца не опровергнуты.

При наличии отмененного судебного приказа о взыскании задолженности, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и его ведению являются незаконными.

Следует признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы 35 198,71 рублей в пользу ООО «Югновосервис» и обязать СПИ ФИО3 НГОСП УФССП РФ по КК прекратить исполнительное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы 35 198,71 рублей в пользу ООО «Югновосервис».

Обязать СПИ ФИО3 НГОСП УФССП РФ по КК прекратить исполнительное производство.

Требование ФИО1 об обязании административного ответчика возвратить списанные денежные средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 процессуальное право разрешить указанное требование в порядке статей 443,444 ГПК РФ путем подачи мировому судье заявления о повороте исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Головин А.Ю.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.