Дело № 2-25/2023

УИД 63RS0044-01-2022-002853-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Антонян Н.Ш.,

с участием представителя истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2023 по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении к исполнению договора, по встречному иску ФИО7 к ФИО5, ФИО6, третьему лицу: публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО7, ПАО Сбербанк о понуждении к исполнению договора, в обоснование требований указав, что 02.03.2022 между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 4.100.000 рублей, подлежащих оплате за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 и ФИО6 в соответствии с кредитным договором <***> от 02.03.2022, заключенным с ПАО Сбербанк. Передача денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости объекта и неотделимых улучшений осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности объекта к покупателю и ипотеки в силу закона в пользу банка на счет ФИО7 в ПАО Сбербанк. Полученные денежные средства ФИО7 обязалась направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2021, ранее заключенного с банком. 03.03.2022 Управлением Росреестра по Самарской области зарегистрирован переход права собственности на квартиру и ипотека в силу закона. 02.03.2022 между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен также договор купли-продажи неотделимых улучшений квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 1.450.000 рублей, из которых 1.000.000 рублей оплачены до подписания договора, а 450.000 рублей подлежали оплате за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО5 и ФИО6 в соответствии с кредитным договором <***> от 02.03.2022, заключенным с ПАО Сбербанк. По условиям кредитного договора <***> от 02.03.2022 ПАО Сбербанк обязался предоставить кредит на сумму 4.550.000 рублей для приобретения квартиры и оплаты неотделимых улучшений. 14.03.2022 ФИО7 направила ФИО5 требование о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств. 29.03.2022 ФИО7 получено уведомление о необходимости явиться в ПАО Сбербанк для получения денежных средств и составления заявления о досрочном погашении задолженности по ранее заключенному кредитному договору и снятия обременения, что было предусмотрено п. 3.10.1 Общих условий кредитования. Однако в отделение банка ФИО7 не явилась, нарушив условия договора купли-продажи, в связи с чем ПАО Сбербанк также не исполнил своих обязательств по кредитному договору с П-ными в части перечисления денежных средств на счет ФИО7 Просит обязать ПАО Сбербанк перечислить денежные средства в размере 4.550.000 рублей на счет ФИО7 в ПАО Сбербанк. Обязать ФИО7 перечислить денежные средства в размере 4.100.000 рублей в пользу ПАО Сбербанк в счет досрочного погашения кредитного договора. Обязать ПАО Сбербанк принять от ФИО7 4.100.000 рублей в счет досрочного погашения кредитного договора.

ФИО7 обратилась со встречным иском к ФИО5 и ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, в обоснование требований указав, что 02.03.2022 между ней и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 4.100.000 рублей, подлежащих оплате за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО5 и ФИО6 в соответствии с кредитным договором <***> от 02.03.2022, заключенным с ПАО Сбербанк; и договор купли-продажи неотделимых улучшений данной квартиры стоимостью 1.450.000 рублей, из которых 1.000.000 рублей оплачены до подписания договора, а 450.000 рублей подлежали оплате за счет целевых кредитных денежных средств. Стоимость квартиры 4.100.000 рублей до настоящего времени ей не перечислены, поскольку из устных разъяснений сотрудников ПАО Сбербанк следует, что созаемщики П-ны за выдачей кредита не обращались, в связи с чем кредит им не выдавался, а обязанность по оплате кредита и процентов у них не возникла. Между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор <***> от 11.02.2021, по которому предоставлен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и обязательства по которому она до настоящего времени исполняет. Она же исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за содержание квартиры, которая находится в залоге у банка. В связи с неисполнением П-ными обязательств по оплате стоимости проданного имущества, просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 02.03.2022, заключенный между ней и ФИО5 Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вернуть стороны в первоначальное положение, восстановив право собственности ФИО7 на квартиру. Указать, что решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Обязать ФИО7 возвратить ФИО5 1.000.000 рублей, полученные по сделке.

В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что неисполнение договора купли-продажи в части оплаты квартиры обусловлено действиями ФИО7, которая не явилась в банк для написания заявления о погашения своего ипотечного кредита, взятого на приобретение спорной квартиры, без которого погашение кредита было невозможно. Бездействие со стороны П-ных отсутствует, поскольку по условиям кредитного договора сумма кредита подлежала перечислению на счет ФИО7, в связи с чем вина П-ных в неисполнении договора купли-продажи отсутствует. Банк был обязан перечислить денежные средства ФИО7 без дополнительных поручений П-ных.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Дополнил, что 03.03.2022 ФИО7 получила уведомление Управления Росреестра по Самарской области о регистрации договора купли-продажи, и что ей надо ждать оплату стоимости квартиры на ее счет, которая по условиям договора должна была быть перечислена в течение 5 дней, однако оплата не поступила до настоящего времени. На тот момент у ФИО7 должна была состояться сделка по покупке другой квартиры, однако из-за ситуации в стране, роста цен, и отсутствием у нее оплаты по договору купли-продажи, заключенному с П-ными, 10.03.2022 ее продавец отказался от заключения договора купли-продажи. После этого она обратилась к ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, но ФИО8 отказался, либо просил за расторжение договора 500 тысяч рублей. 30.03.2022 ей пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что сделка отменена, по всем вопросам обращайтесь к покупателю. По условиям кредитования ФИО5 должен бы явиться в банк для перечисления денежных средств на счет ФИО7, чего сделано не было. Неисполнение покупателем условий договора является основанием для его расторжения.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований просила отказать, пояснив суду, что 11.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор <***> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>205. 02.03.2022 между ФИО5, ФИО6 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> у ФИО7 Право собственности ФИО5 зарегистрировано 03.03.2022. В целях завершения сделки и дальнейшего зачисления кредитных средств ФИО5 было необходимо обратиться в банк для подачи заявления на перечисление денежных средств ФИО7 в счет оплаты стоимости квартиры. Затем ФИО7 должна была обратиться в банк для осуществления досрочного погашения задолженности по своему кредитному договору. Банк неоднократно приглашал П-ных и ФИО7 для завершения сделки. В связи с неявкой ФИО9 для оформления заявления о перечислении денежных средств, кредитные средства не были им выданы, а заключенный с ними кредитный договор был закрыт без выдачи кредитных средств. Таким образом обязательства по предоставлению денежных средств не выполнены по причинам, не зависящим от банка. В соответствии с внутренними документами банка по жилищному кредитованию, выдача кредитных средств осуществляется по заявлению заемщика в течении 90 дней с даты заключения договора. В связи с нарушением П-ными Общих условий кредитования, денежные средства не были выданы, поскольку заемщиком не было дано поручение на перечисление денежных средств продавцу. Понуждение банка к выдаче кредита в натуре не допускается и является ненадлежащим способом защиты прав. До настоящего времени на квартиру сохраняется двойное обременение в пользу банка.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно требованиям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя здание, сооружение или иное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 02.03.2022 между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п. 1.1), стоимостью 4.100.000 рублей (п. 2.1), подлежащих оплате за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО5 и ФИО6 в соответствии с кредитным договором <***> от 02.03.2022, заключенным с ПАО Сбербанк (п. 2.2.1). Передача денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости объекта и неотделимых улучшений осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности объекта к покупателю и ипотеки в силу закона в пользу банка на счет ФИО7 в ПАО Сбербанк, которые ФИО7 обязалась направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2021, ранее заключенному с банком, для полного погашения задолженности и прекращения залога объекта недвижимости (п. 2.2.2) (л.д. 37).

В тот же день, 02.03.2022 между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи неотделимых улучшений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цена неотделимых улучшений составляет 1.450.000 рублей (п. 2), из которых 1.000.000 рублей оплачены до подписания договора (п. 2.2.1), а 450.000 рублей подлежали оплате за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО5 и ФИО6 в соответствии с кредитным договором <***> от 02.03.2022, заключенным с ПАО Сбербанк (п. 2.2.2) (л.д. 38).

02.03.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО6 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Сбербанк обязался предоставить кредит на сумму 4.550.000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и оплаты неотделимых улучшений у ФИО7 (л.д. 13-36).

Согласно выписке из ЕГРН 03.03.2022 за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 52-54).

Судом установлено и признано сторонами, что до настоящего времени оплата стоимости квартиры ФИО5 в пользу ФИО7 не осуществлена.

В обоснование своих требований П-ны ссылаются, что неисполнение договора в данной части связано с действиями ФИО7, уклонившейся от явки в банк. ПАО Сбербанк указывает, что кредитные денежные средства со счета ФИО5 не были перечислены ФИО7, поскольку от заемщика не поступило соответствующее заявление, в связи с чем по истечении 90 дней заключенный с П-ными кредитный договор был закрыт без выдачи кредитных средств.

Из представленных ПАО Сбербанк Изменений № 68 в «Альбом продуктов по жилищному кредитованию, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам» от 15.09.2017 № 4622 (раздел 4), следует, что внутренними нормативными актами ПАО Сбербанк установлено, что кредиты в безналичном порядке выдаются путем зачисления на текущий счет заемщика/титульного созаемщика, открытый в банке, с последующим перечислением суммы кредита, а также собственных средств (при необходимости) на основании оформленного заемщиком/титульным созаемщиком поручения на счет продавца, открытый в банке. Выдача кредита осуществляется по заявлению заемщика/титульного созаемщика в течение 90 календарных дней с даты заключения кредитного договора, после выполнения условий, предусмотренных базовыми условиями продукта (л.д. 173-178).

Доводы представителя истцов о том, что П-ными не допущено бездействие и они не были ознакомлены и не должны были исполнять внутренние нормативные документы банка, предусматривающие написание заемщиком поручений на перечисление денежных средств, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку на основании данных внутренних положений банка разработаны Общие условия кредитования и условия кредитного договора, которые подписаны П-ными.

Так, непосредственно в пункте 12 индивидуальных условий кредитования, указано, что денежные средства перечисляются ФИО7 на основании поручения заемщика.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий кредитования кредитор обязался произвести выдачу кредита по заявлению заемщика/титульного созаемщика после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, в срок, предусмотренный договором, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

В пункте 4.1.4 Общих условий кредитования установлена обязанность кредитора предоставить заемщику/титульному созаемщику копию платежного поручения о перечислении со счета кредитования суммы кредита и собственных средств заемщика/созаемщиков (при наличии соответствующего поручения заемщика/созаемщика на перечисление денежных средств), которое является подтверждающим документом оплаты стоимости объекта недвижимости.

Таким образом, Общими условиями кредитования, индивидуальными условиями кредитования <***>, заключенного 02.03.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО6, было предусмотрено, что для перечисления денежных средств со счета заемщика на счет ФИО7 для оплаты стоимости приобретаемого недвижимого имущества, заемщик был обязан дать банку соответствующее поручение. Однако из пояснений сторон следует, что ФИО5, ФИО6 с соответствующим заявлением в ПАО Сбербанк не обращались.

Таким образом, денежные средства продавцу квартиры ФИО7 не перечислены ПАО Сбербанк в результате бездействия заемщиков П-ных.

Согласно п. 2.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, в случае неполучения заемщиком/созаемщиками кредита в течение срока, установленного договором, обязательства кредитора по выдаче кредита прекращаются (л.д. 179-188).

В установленный договором купли-продажи пятидневный срок денежные средства за объект недвижимого имущества продавцу не перечислены, т.е. обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, в силу п. 2.5 Общих условий обязательства кредитора по выдаче кредита прекращены.

Истек также и установленный срок выдачи кредита (90 календарных дней с даты заключения кредитного договора), предусмотренный «Альбом продуктов по жилищному кредитованию, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам», в связи с чем кредитный договор был закрыт без выдачи кредитных средств.

Доводы представителя П-ных о том, что именно ФИО7 нарушила условия договора купли-продажи, не обратившись с заявлением о досрочном погашении ее обязательств, возникших из кредитного договора <***> от 11.02.2021, заключенного с ПАО Сбербанк, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку исполнение данного обязательства находилось в прямой зависимости от первоначального исполнения П-ными обязательства, связанного с дачей поручения банку на перечисление денежных средств со счета ФИО5 на счет ФИО7, чего сделано не было. Следовательно, и при написании ФИО7 заявления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оно не могло быть исполнено, в связи с отсутствием на ее счете необходимой суммы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований П-ных, поскольку сделка не завершена в результате их бездействия, а также поскольку в силу выше приведенных условий кредитного договора, возможность его исполнения утрачена.

Судом установлено, что за ФИО5 на основании договора купли-продажи от 02.03.2022, заключенного с ФИО7, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и обременение в пользу ПАО Сбербанк.

При этом ФИО7, как продавец данной квартиры, ее стоимость до настоящего времени не получила. Данное нарушение прав продавца суд находит существенным, поскольку ФИО7 не получила вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, что является основанием для удовлетворения ее требований о расторжении договора купли-продажи.

При принятии решения в данной части суд учитывает, что ФИО7 обращалась к ФИО8 с требованием о расторжении договора, которое в досудебном порядке удовлетворено не было (л.д. 40).

В связи с расторжением договора купли-продажи квартиры требования ФИО7 о возврате в ее собственность спорной квартиры и прекращении на нее права собственности ФИО5 также являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН при регистрации за ФИО5 права собственности на квартиру, одновременно осуществлена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 02.03.2022, заключенного с ФИО5

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, обязательства по кредитному договору от 02.03.2022, у ФИО5, ФИО6 не возникли, поскольку денежные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщикам не предоставлены, срок выдачи кредита истек, обязательства кредитора ПАО Сбербанк по выдаче кредита прекращены, кредитный договор закрыт без выдачи кредитных средств.

Следовательно, обязательство в обеспечение исполнения которого зарегистрирована ипотека в пользу ПАО Сбербанк, не возникло, а следовательно, сохранение данного обременения нарушает права ФИО7, как законного владельца квартиры, в связи с чем одновременно с регистрацией прекращения права собственности ФИО5 на спорную квартиру, подлежит погашению запись об ипотеке в силу закона от 03.03.2022 (номер государственной регистрации 63:01:06222001:1059-63/465/2022-7) в пользу ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 02.03.2022, заключенного с ФИО5

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регистрационная запись об ипотеке погашается по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку судом расторгнут договор купли-продажи квартиры, следовательно, полученная ФИО7 при заключении договора купли-продажи квартиры, стоимость неотделимых улучшений в размере 1.000.000 рублей на основании договора купли-продажи неотделимых улучшений, подлежит взысканию с ФИО7 в пользу ФИО5

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО5 в пользу ФИО7 подлежат расходы по уплате государственной пошлине в размере 33.400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 к ФИО7, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении к исполнению договора отказать.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 02.03.2022, заключенный между ФИО7 и ФИО5.

Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 68,8 кв.м.

Признать право собственности за ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 68,8 кв.м.

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области:

- погасить в ЕГРН запись о праве собственности ФИО5 (паспорт № №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- погасить в ЕГРН запись об ипотеке в силу закона от 03.03.2022 (номер государственной регистрации № в пользу ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 02.03.2022, заключенного с ФИО5;

- для восстановления в ЕГРН записи о праве собственности ФИО7 (паспорт №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) 1.000.000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО7 (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлине в размере 33.400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь