КОПИЯ

дело №2а-589/2023

УИД №86RS0008-01-2023-000475-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 23 марта 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО6

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <адрес> - Югры по п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы Ханты – <адрес> - Югры, либо другого субъекта РФ, избранного им для, места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в Когалымский городской суд ХМАО - Югры по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с 20.00 до 06.00 часов каждых суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить их в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии, с административным исковым заявлением не согласен, возражает об установлении ему дополнительных ограничений.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 постановления Пленума).

Административный ответчик - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного дела, копию административного иска с приложением он получил, ему были разъяснены права и обязанности административного ответчика, с административным исковым заявлением согласен, дело просит рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем, суд не признает обязательной явку ФИО1 в судебное заседание и принимает решение о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего необходимым дополнить поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку имеет нарушения, суд пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям:

основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 6 статьи 270 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 ранее был осужден <данные изъяты>.

ФИО1 совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, учитывая неоднократные нарушения административных ограничений, отрицательные характеристики, считаю, что образ жизни и поведение поднадзорного ФИО1 дают основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьям 175 - 180 и 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес>, удовлетворить и дополнить поднадзорному ФИО1, административные ограничения:

- обязать поднадзорного являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых

осуществляется продажа спиртных напитков с 20.00 до 06.00 часов каждых

суток;

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы со дня принятия судом решения через Когалымский городской суд.

Судья ФИО6

Подлинный документ подшит в материалах дела 2а – 589/2023

Когалымского городского суда ХМАО - Югры