Дело № 2-3051/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001909-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21декабря 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Калугиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделение №8594 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 08.04.2021 истец заключил кредитный договор с ФИО11., посредством выдачи кредитной карты Сбербанка в предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 23,9% годовых, на сумму 50000 руб., поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по погашению долга, образовалась задолженность за период с 28.07.2022 по 27.03.2023 года, в сумме 59099,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12. умер.

Истец просит взыскать в ответчика ФИО1 - наследника умершего ФИО13., приходящегося братом наследодателя, задолженность по кредитному договору в сумме 59099,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1973,00 руб.

Определением Советского районного суда г. Липецка (протокольно) 18.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга ФИО14. - ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, полагал, что ФИО2 (супруга ФИО15.) является недостойным наследником, поскольку она совершила преступление против жизни ФИО16. с целью получения наследства, причинив ему телесные повреждения, повлекшие его смерть.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.04.2021 ПАО Сбербанк заключил кредитный договор с ФИО17. №0043-Р-18049895780 посредством выдачи кредитной карты Сбербанка в предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 23,9% годовых, на сумму 50000 руб.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность путем пополнения счета.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,00% годовых.

Установлено, что по договору образовалась задолженность за период с 28.07.2022 по 27.03.2023 года, в сумме 59099,71 руб., состоящая из просроченных процентов в сумме 9218,73 руб., просроченного основного долга в сумме 49880,98руб.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктами 15, 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 1 частью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Наследственное имущество, согласно наследственному делу №284/2022 к имуществу ФИО19. открытое нотариусом Тамбовской областной нотариальной палаты г. Тамбова ФИО20Г. состоит из жилого дома <адрес> (кадастровый номер: №); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( кадастровый номер : №); 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( кадастровый номер: №); транспортного средства ВАЗ-217230 г/н №; счетов в банках Русский стандарт, Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились брат наследодателя – ФИО1 и супруга наследодателя ФИО2

Свидетельства о праве на наследства по закону не выданы.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Тамбовского ра йонного суда Тамбовской области от 09.06.2023, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в данном случае, супруга ответчика - ФИО21

Указанный приговор вступил в законную силу 22.08.2023, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

ФИО2 совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

29.07.2022 в период времени с 09:06 до 09:30 между супругами ФИО2 и ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> произошел конфликт, в процессе которого он хватал ФИО2 за волосы и руки, высказывал оскорбления и угрозы.

Из-за этого у ФИО2, на почве неприязненного отношения к ФИО22. возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, реализуя который, она, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, и желая их наступления, имеющимся в правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, нанесла ему один удар в область левого плечевого сустава, причинив телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде проникающего колото-резаного ранения в области плечевого сустава слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, плечевой артерии, межреберных мышц во 2-ом межреберье, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, приведших к гемопневмотораксу слева и острой массивной кровопотере.

От полученного колото-резаного ранения, повлекшего за собой развитие острой массивной кровопотери и гемопневмоторакса, ФИО23. скончался на месте происшествия.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являющиеся основанием для признания ее недостойным наследником и отстранения от наследования.

То обстоятельство, что в результате совершения ФИО2 умышленных действий по причинению вреда здоровью ФИО24. смерть потерпевшего (наследодателя) наступила по неосторожности, не свидетельствует о том, что ответчиком ФИО2 не совершено умышленное преступление в отношении наследодателя.

Сам по себе тот факт, что действия ФИО2 не квалифицированы в приговоре как умышленное причинение смерти наследодателя, и приговором не установлено наличие умысла на призвание ФИО2 к наследованию или увеличение доли в наследстве, выводов суда не опровергают, поскольку приговором суда установлено наличие в действиях ответчика ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО25., что в силу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранения от наследования.

Связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору заявленного к ФИО2

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ответчик ФИО4, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил, наличие кредитной задолженности и размер задолженности в судебном заседании не оспорил, иск признал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеется наследник, принявший наследство, стоимость которого очевидно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявленные к наследнику второй очереди ФИО1, подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 (1 очередь) является недостойным наследником, следовательно, требования о взыскании денежных средств заявленные к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 1973,00 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением №710553 от 04.04.2023 и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 Валерьевича(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН:<***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-18049895780 от 08.04.2021 в размере 59099,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,00 руб.

В удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 28.12.2023.