Дело № 2-3450/22
25RS0010-01-2022-005566-93
РЕШЕНИе
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
с участием старшего помощника прокурора
г. Находки ФИО1
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <.........> является ФИО2, на основании договора купли-продажи от 21.06.2013 г., государственная регистрация права произведена 22.11.2013 г.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<.........>, указав, что она является долевым собственником квартиры. С 18.04.2016 г. по указанному адресу зарегистрирован ФИО3, с которым она в период с 18.12.2015 г. по 28.01.2022 г. состояла в браке. Поскольку членом семьи ответчик уже не является, в квартире не проживает и расходов по её содержанию не несёт, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <.........>
Определением Находкинского городского суда ПК (протокольно от 12.10.2022 г.) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены остальные собственники спорного жилья – ФИО4, <.........> года рождения, и <.........> года рождения.
В судебном заседании истец ФИО2, действующая за себя и в качестве законного представителя <.........> года рождения, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что спорное жилье приобретено ею и детьми еще до брака с ответчиком. После заключения брака с ответчиком он фактически в квартире проживал до августа 2019 г., затем собрал свои вещи и выехал, предположительно в г.<.........> его местонахождение неизвестно. В 2022 г. брак был расторгнут, ни до расторжения, ни в последующем, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судебные повестки на имя ответчика, который извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному адресу: г. <.........> возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 24.10.2022 г. ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля <.........>. в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится истцу бывшим супругом, квартира приобретена до брака с ответчиком, с августа 2019 г. ответчик в квартире не проживает, попыток вселения не предпринимал.
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения – 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <.........> на основании договора купли-продажи от 21.06.2013 г. с 22.11.2013 г. является ФИО2 (истец по делу), а также ФИО4, <.........> рождения, и <.........> года рождения.
Согласно сведениям, представленным МУП "Центр", а также, как указала сама истец в суде, собственники зарегистрированы по указанному адресу с 04.07.2013 г., с 11.09.2014 г. – <.........>. (родители истца), с 18.04.2016 г. в квартире зарегистрирован ответчик, с которым с 18.12.2015 г. состояла в браке истец.
22.01.2022 г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г.Находки Приморского края от 09.12.2021 г. (запись акта о расторжении брака за № <.........>
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслучастей 1и4 статьи 31ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").
В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчик не проживает с августа 2019 г., выехал еще до расторжения брака с истцом, отношения они не поддерживают, в расходах по содержанию жилья ответчик участия не принимает и требования о вселении не предъявляет. Членом семьи истца ответчик уже не является, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <.........>Х., которая показала, что ответчик длительное время в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер и совершен еще до расторжения брака с истцом, которая приобрела долю в праве на жилье еще до заключения брака с ответчиком.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данным свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, поскольку ответчик не является членом семьи одного из собственников жилья, соглашение с собственниками жилого помещения о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то у ответчика прекращается право пользования спорным жильем.
При этом регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилье до настоящего времени лишает истца возможности к реализации прав собственника.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, <.........> года рождения, уроженца г.<.........> (СНИЛС <.........>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <.........>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>
Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО3, <.........> года рождения, уроженца г.<.........>, с регистрационного учета по адресу: г<.........>
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <.........>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 22.11.2022г.
Судья: О.С. Шулико