Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-000474-48

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года

Дело № 2- 531/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 06 марта 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 69 099 руб. 45 коп. 17 декабря 2018 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-01-УПТ. Просят взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору № за период с 07 марта 2014 года по 21 июля 2015 года в размере: 68% от общей суммы основного долга 57 731 руб. 37 коп. в размере 39 441 руб. 89 коп., 68% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 60 558 руб. 11 коп., (от общей суммы процентов 88 639 руб. 34 коп.), всего 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего 103 200 руб.

Определением суда от 23 марта 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2, своевременно получила информацию о начавшемся судебном процессе и имела возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Определением суда от 13 мая 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего судопроизводства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещалась надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомила, отзыв по иску не представила.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (клиентского счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита 06 марта 2014 года ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 69 099 руб. 45 коп. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором (л.д.15-21)

По условиям договора банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. С данными условиями заемщик был уведомлен при подписании договора и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Судом установлено, что заемщик согласился на получение заемных денежных средств на условиях ПАО Национальный банк «Траст» удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО2 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации.

В нарушении статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и графика платежей ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по основному долгу в соответствии с представленным расчетом (л.д. 6) составила 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №6-01-УПТ, по кредитным договорам, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2014 года с ФИО2 было уступлено ООО «АРС ФИНАНС».

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № за период с 07 марта 2014 года по 21 июля 2015 года в размере: 68% от общей суммы основного долга 57 731 руб. 37 коп. в размере 39 441 руб. 89 коп., 68% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 60 558 руб. 11 коп., (от общей суммы процентов 88 639 руб. 34 коп.), всего 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего 103 200 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева