Дело № 2-1374/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001218-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 09 июня 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Адмирал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Адмирал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят>ф в размере 132 783,82 руб., ссылаясь на то, что 12 января 2017 года АО КБ «Пойдем!» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 132 165,07 руб., однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - ООО «ПКО «Адмирал» по доверенности ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что 12.01.2017 г. АО КБ «Пойдём!» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник) заключили Договор потребительского займа (микрозайма) / кредита <номер изъят>ф от 12.01.2017 года (далее - Договор). В соответствии с Договором, Кредитор передал Ответчику 132 165.07 руб., с начислением процентов в размере годовых за пользование денежными средствами в срок, оговоренный в графике платежей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа (микрозайма)/ кредита и проценты за пользование займом/кредитом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от 12.01.2017 года. По истечении установленного в Договоре займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с Договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 12.01.2017 года оплачено должником 314 570.72 руб., задолженность составляет 132 783.82 руб. 12.04.2023 г. АО КБ «Пойдём!» и ООО «ПКО «Адмирал» заключили договор уступки прав (требований) № 11/2023 (далее - Договор цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по Договору No 1<номер изъят>-810/17фот 12.01.2017 г. Таким образом, ООО «ПКО «Адмирал» является правопреемником кредитора АО КБ «Пойдём!». В соответствии со ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 No 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа уведомление о состоявшейся переуступке прав (требований) и требование о возврате займа Ответчику было направлено 26.04.2023 г. ШПИ почтового отправления 80105683464647. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее Кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав Кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с Договором Кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Ответчика. Регистрационной записью № B006-00127-77/00649790 от 06.03.2023 г. (решение № 77922/23/397591-НК от 06.03.2023 г.), подтверждается право ООО «ПКО «Адмирал» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. С целью взыскания суммы задолженности АО "КБ «Пойдём!» обратился в судебный участок No 24 г. Дербента с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.09.2020 г. суд вынес судебный приказ № 2-1726/2020 о взыскании задолженности по Кредитному договору <номер изъят>ф от 12.01.2017 г. 07.08.2023 г мировым судьей судебного участка No 102 г. Дербента и.о. мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента, была произведена замена стороны, с АО «КБ Пойдём!» на ООО «КБ «Адмирал». 05.12.2024 г. судебный приказ по делу № 2-1726/2020 отменён. Согласно ст. 129 ГПК РФ взыскатель вправе обратиться с исковым заявлением после отмены судебного приказа должником. С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом не исполнял его условия, в связи с чем образовалось просроченная задолженность. В соответствии с настоящим исковым заявлением на дату 12.04.2023 г. (дата перехода прав требования по договору цессии) задолженность ответчика перед истцом составляет 132 783.82 руб. Расчёт просроченной задолженности. Задолженность по основному долгу 132 165.07 руб. Задолженность по процентам 0.00 руб. Комиссия 0.00 руб. Неустойка 618.75 руб. Общая сумма задолженности 132 783.82 руб. Исходя из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 No 62 в случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В связи с тем, что АО «КБ Пойдём!» ранее обращался в судебный участок № 24 г. Дербента с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен судом, а затем отменён, ООО "ПКО "Адмирал" имеет право на зачёт уплаченной при подаче госпошлины, в счёт уплаты при подаче искового заявления. С учетом изложенного просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «ПКО «Адмирал» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору. в размере 132 783 руб. 82 коп., в том числе в виде основного долга в размере 132 165 руб. 07 коп. и неустойки в размере 618 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976 руб.78 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Адмирал» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 12.01.2017г. заключен кредитный договор <номер изъят>ф, согласно которому займодавец выдал заемщику кредит в размере 250 000 руб., первоначально под 45 %, на срок 72 месяцев.

Однако, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Так, в период с 12.01.2017 по 12.04.2023 ответчиком ФИО1 было внесено 314 570,72 руб. и в результате остаток задолженности составляет 132 783,82 руб.

Согласно кредитному договору <номер изъят>ф, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 12.01.2017г., последний получил в банке деньги в сумме 250 000, 00 руб., под 45 % годовых, на срок 72 месяцев.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от 12.01.2017г. ФИО1 предоставлен кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 12.01.2017 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>ф на сумму 250 000,00 рублей, при этом ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные деньги.

Однако, в установленные договором сроки задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

12.04.2023 г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО «ПКО «Адмирал» заключен договор уступки прав (требований) № 11/2023.

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору право требования по кредитному договору, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, перешло ООО «ПКО «Адмирал».

АО "КБ «Пойдём!» обратился в судебный участок No 24 г. Дербента с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.09.2020 г. суд вынес судебный приказ №2-1726/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>ф от 12.01.2017 г.

07.08.2023 г мировым судьей судебного участка No 102 г. Дербента и.о. мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента была произведена замена стороны с АО «КБ Пойдём!» на ООО «КБ «Адмирал» 05.12.2024 г.

Однако, в последующем судебный приказ по делу № 2-1726/2020 отменён.

Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату 12.04.2023 г. составляет в размере 132 783 руб. 82 коп., в том числе в виде основного долга 132 165 руб.07 коп. и неустойки 618 руб. 75 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он является обоснованным, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных материалов дела, учитывая, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 ранее был заключен кредитный договор, а между АО «КБ Пойдём!» на ООО «ПКО «Адмирал» заключен договор уступке прав (требований), ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976 руб. 78 коп., которые подтверждаются платежными поручениями, в том числе № 5924 от 08.04.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО Адмирал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 82 03 <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Адмирал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере 132 783 (сто тридцать две тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 82 03 <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Адмирал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 976 (четыре тысяча девятьсот семьдесят шесть) руб. 78 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев