Решение по делу № 2-365/2022 от 12.12.2022 - о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга.

№2-365/2022

72RS0026-01-2022-000574-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 12 декабря 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/2022 по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (после заключения брака – ФИО2) О.А. и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,0% годовых. Заёмщик свои обязательства по погашению судной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченные проценты, 2 961,86 руб.- расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «Энигма» приняло право требование по лоту №, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, но ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 160 165), в заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 166).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ответчиком ФИО4 (Заемщиком), Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется получить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1825 дней, и возвратить кредит в сроки и суммах указанных в Приложении № к договору - графику платежей (п. 1.1). Установлена процентная ставка по срочной задолженности по кредиту в размере 20,00 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, (части кредита), предусмотренного п. 1.1 договора, заёмщик уплачивает банку проценты в размере 25,00% годовых от суммы просроченной задолженности со дня следующего за днем наступления срока погашения кредита (п. 2.78); за просрочку уплаты процентов заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,10 процентов от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 2.6). Пунктом 4.1.5 предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьим лицам (л.д. 6-7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10, 129).

Исполнительное производство по указанному судебному приказу не окончено, находится на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 136).

Также из представленного истцом расчета следует, что основной долг ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., оплачено по судебному приказу – <данные изъяты> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ году между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) № – л.д. 13-14, ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, и исполнении обязательств новому кредитору (л.д.41).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актамиПредставленными материалами, а именно расчетом исковых требований (л.д. 11-17), подтверждается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения условий договоров по возврату заемных средств. Фактическое исполнение договора не наступило.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу ч.ч. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В противном случае заёмщик будет продолжать пользоваться денежными средствами за пределами срока действия кредитного договора безвозмездно, тогда как это противоречит принципам справедливости и разумности, сути кредитных правоотношений, а также разъяснениям Верховного суда Российской Федерации о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование кредитом - 20.00 процентов годовых, п. 2.7 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита уплачиваются проценты в размере 25.00 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом данная ставка 5 % является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,00 % составляют в размере <данные изъяты> руб.

Истцом произведен расчет процентов, проценты по ставке 20,00 % годовых составили – <данные изъяты>., по ставке 5 % годовых – <данные изъяты>.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку за просрочку основного долга исходя из положений ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. – таблица 2.2 расчета, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – таблица 3 расчета (л.д.150).

Вместе с тем, истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку за просрочку основного долга исходя из положений ст. 395 ГК РФ, что составляет, меньшую сумму 54 417,61 руб., суд не вправе выходить за пределы исковых требований и считает подлежащим взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора. В этой части суд считает необходимым установить процентную ставку – 20,00 % годовых.

Кроме того, также на будущее время истец просит взыскать неустойку за просрочку основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, то есть не по ст. 395 ГК РФ, а по ставке 5 % годовых.

Пунктом 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по процентам заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному перерасчету, неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. С указанной суммой не может согласиться, поскольку она складывается из сумм <данные изъяты> руб. (таблица 4.1)+ <данные изъяты> руб. (табл. 4.2)+ <данные изъяты> руб. (табл. 4.3). Однако пени в размере <данные изъяты> руб. рассчитаны как штрафные санкции (пени) на просроченные проценты по ставке 5% годовых, начисленные на просроченный основной долг, вытекающие из таблицы 2.3 расчета. Ставка 5 % является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга, а не процентами на основной долг.

Таким образом, неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд учитывает положения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поэтому, требование о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения, является обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>,26 руб.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭНИГМА» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 563,59 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,00 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 417,61 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита по ставке 5 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 434,06 руб. руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233,91 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>