Дело № 2-2080/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003533-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 751898,72 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 17% годовых. Однако заемщик выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности ненадлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка полагал обоснованными, указал, что допущенные просрочки по погашению задолженности являются следствием тяжелого материального положения ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, с согласия ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 17% годовых.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности с учетом штрафным санкций, приложенном к исковому заявлению.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП в отношении ФИО1, последний прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету Банка, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.05.2022 (включительно) составляет 751898,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 732516,49 руб., просроченные проценты – 13961,19 руб., неустойка – 5421,04 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт наличия кредитной задолженности перед истцом в указанной сумме ответчик не отрицал.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.05.2022 (включительно) в сумме 751898,72 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в размере 10719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.05.2022 (включительно) в размере 751898 (семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб. 72 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10719 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 г.