Дело № 2-874/2025

73RS0001-01-2025-01232-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года р.п.Чердаклы, Ульяновская область

Чердаклинский районный суд Ульяновской области составе:

судьи Школенок Т.Р.

при ведении протокола секретарем Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 25.05.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №..., по которому банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 54 022, 04 руб. под 23,99% годовых. 19.05.2022 банк по договору №... передал право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. Сумма задолженности по основному долгу на дату заключения договора уступки составила 54022, 04 руб. В период с 19.05.2022 по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности по процентам поступили денежные средства в размере 243,75 руб. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 61804,67 руб., в том числе 54022, 04 руб. – основной долг, 7782, 63 руб.- проценты за пользование кредитом. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определение судебный приказ от 25.05.2010 отменён 16.08.2022. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.05.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №..., по которому банк предоставил заёмщику кредит на сумму 54022, 04 руб. с процентами за пользование 23, 99 % годовых сроком на 84 месяца. С оплатой согласно граику платежей.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна.

21.04.2021 мировым судьёй судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района был вынесен судебный приказ 2-910/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по указанному кредитному договору в размере 62211, 57 руб. Определением мирового судьи от 16.08.2022 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника.

19.05.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» по договору №... передал право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С даты перехода права требования в счет погашения задолженности должником внесено 243, 75 руб.

Как следует из представленных материалов, данная сумма была взыскана в рамках исполнительного производства №... – ИП.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору в размере 61804, 67 руб., в том числе 54022, 04 руб. – основной долг, 7782, 63 руб.- проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Поскольку, ответчиком нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № RFM№... от 25.05.2020 в общей сумме 61804, 67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи чем следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р. (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» задолженность по кредитному договору № RFM№... от 25.05.2020, заключенному 25.05.2020 с АО «АЛЬФА-БАНК», в сумме 61804, 67 руб., в том числе, 54022, 04 руб. – основной долг, 7782, 63 руб.- проценты за пользование кредитом; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обваловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025