Дело №1-1654/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск
17 января 2024 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Проскуряков Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2023 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило названное уголовное дело, которое 11 декабря 2023 года было передано в производство судьи Проскурякова Е.В.При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемой поступило ходатайство, в котором она просит изменить территориальную подсудность и передать дело для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд по месту её проживания, мотивируя свою позицию тем, что инкриминируемое преступление было совершено в г. <адрес>.12 декабря 2023 года уголовное дело с ходатайством обвиняемой об изменении территориальной подсудности было направлено для разрешения в Сахалинский областной суд, однако 16 января 2024 года оно было возвращено в связи с подсудностью соответствующего ходатайства Верховному Суду Российской Федерации.Из положений ч. 1 ст. 35 УПК РФ следует, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: 1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела; в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.Согласно положениям ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.Поскольку обвиняемая при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство об изменении территориальной подсудности, при этом она постоянно проживает в г. <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Южно-Сахалинского городского суда, что может являться основанием для изменения территориальной подсудности в соответствии с положениями подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, исходя из того, что разрешение упомянутого вопроса об изменении территориальной подсудности, исходя из смысла положений ч. 3 ст. 35 УПК РФ, относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, так как обвиняемая просит передать уголовное дело из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, не входящих в один судебный кассационный округ, суд, считает необходимым направить вышеназванное уголовное дело в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 228, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности. <данные изъяты>
Судья
Южно-Сахалинского городского суда
Е.В. Проскуряков