Дело № 2-1404/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-001127-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что 4 декабря 2012 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0H№. 29 сентября 2020 года права требования по кредитному договору были переданы ООО «Феникс». 29 сентября 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашение задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик не производит оплату, за период с 4 декабря 2012 года по 29 сентября 2020 года имеет задолженность в сумме 122 816 рублей 46 копеек, из которых: основной долг в размере 99 085 рублей 61 копейка, штраф в размере 12 817 рублей 14 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № М0Р№ от 4 декабря 2012 года в размере 122 816 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 4 декабря 2012 года ФИО1 обратился в АО «Альфа Банк» с анкетой-заявлением о предоставления потребительской карты с кредитным лимитом 100 000 рублей, при процентной ставке за пользование кредитом в размере 25,99% годовых.

Согласно общим условиям, полная стоимость кредита составила 34,53% годовых, минимальный платеж - 5% от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом, беспроцентный период - 100 дней. Для осуществления операций ответчику открыт счет кредитной карты № кредитному договору присвоен № M0H№.

29 сентября 2020 года права требования по кредитному договору были переданы ООО «Феникс». 29 сентября 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашение задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно искового заявления, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 4 декабря 2012 года по 29 сентября 2020 года имеет задолженность в сумме 122 816 рублей 46 копеек, из которых: основной долг в размере 99 085 рублей 61 копейка, штраф в размере 12 817 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 27 сентября 2022 года отменен судебный приказ от 2 сентября 2022 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Ответчик в своих возражениях заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Исходя из условий кредитного договора, он предоставлен на 36 месяцев, из графика платежей усматривается, что последний платеж должен быть сделан 20 июля 2015 года.

ФИО1 в течение расчетного периода пользовалась кредитными средствами банка на регулярной основе, что подтверждается выпиской по счету, в которой указываются все расходные и приходные операции, внесенные платежи. Посредством кредитной карты ответчик снимал денежные средства со счета карты в банковских терминалах.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком последняя оплата производилась 10 сентября 2014 года.

Следовательно, банк должен был обратиться в суд к ответчику до 10 сентября 2017 года, однако этого не было сделано. За выдачей судебного приказа истец обратился в сентябре 2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности договору займа истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № M0H№ от 4 декабря 2012 года в размере 122 816 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 рублей 33 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- О.С. Савокина