УИД 77RS0016-02-2023-010275-28

Дело № 1-738/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горбулиной И.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей фио, ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Рестория» мебельщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 7 декабря 2022 года Ленинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11 марта 2023 года, в 06 часов 05 минут, находясь в помещении бара «ДримБар», расположенного по адресу: адрес, увидел висевшую на спинке стула куртку торговой марки торговой марки «House Brand», принадлежащую ранее ему (ФИО2) не знакомому ФИО3 и оставленную последним без присмотра, которую решил похитить, выбрав ее в качестве предмета преступного посягательства. С целью реализации задуманного, он (ФИО2), имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, полагая, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, попросил находившуюся с ним в баре супругу фио, не состоявшую с ним (ФИО2) в преступном сговоре, забрать вышеуказанную куртку, сообщив, что она принадлежит его (фио) другу. Будучи не осведомленной о его (фио) преступных намерениях и истинной принадлежности куртки, фио забрала висевшую на спинке стула, принадлежащую ФИО3, куртку торговой марки «House Brand», рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта № 170323/7 от 11 марта 2023 года, с учетом износа на момент хищения, то есть, на 11 марта 2023 года, составляет сумма, в карманах которой находились беспроводные наушники, модель «CE 79», рыночная стоимость которых, согласно заключению эксперта № 170323/7 от 11 марта 2023 года, с учетом износа на момент хищения, то есть, на 11 марта 2023 года, составляет сумма, паспортные данные, на имя ФИО3, 07.06.1995, паспортные данные, в обложке, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме сумма, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя фио, не представляющая материальной ценности, транспортная карта «Тройка» номер 0035 298 851, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, клубная карта «FITNESS CITY» номер 1018594, не представляющая материальной ценности, и связка ключей, состоящая из трех ключей и одного магнитного ключа-таблетки на кольце, не представляющая материальной ценности, вынесла ее на улицу и передала ему (ФИО2), который, таким образом, тайно похитил вышеуказанную куртку, с находившимися в карманах вещами, денежными средствами, картами и документами. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, его (фио) преступными действиями ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, показал, что подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, однако не согласен с суммой причиненного его действиями потерпевшему ущерба, поскольку сумма в кармане похищенной им куртки не было, он их не похищал. Также пояснил, что остальное похищенное им у фио имущество было возвращено владельцу, кроме того, им на карту потерпевшего были переведены денежные средства в сумме сумма в качестве возмещения морального вреда, он принес потерпевшему свои искренние извинения, совершил преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения, в чем глубоко раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие:

- показания потерпевшего фио, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 38-39, 120-123), согласно которым 11 марта 2023 года, в 06 часов 05 минут в помещении бара «ДримБар», расположенного по адресу: адрес, ранее незнакомым ему ФИО2 была похищена принадлежащая ему (ФИО3) куртка торговой марки «House Brand», стоимостью сумма, с оценкой стоимости куртки экспертом на указанную сумму, он согласен. Данную куртку купил в конце декабря 2022 года в ТРЦ «Columbus» в районе станции метро «Пражская» за сумма. В карманах куртки находились беспроводные наушники, модель «СE 79» , в кейсе, стоимостью сумма с оценкой стоимости наушников экспертом на указанную сумму он согласен. Данные наушники он приобрел в середине 2020 года в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном на адрес адрес, за сумма. В первоначальных показаниях он ошибочно указал торговую марку наушников как «Apple». Также в карманах находились паспорт гражданина РФ на его (фио) имя в обложке, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере сумма, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его (фио) имя, не представляющая материальной ценности, клубная карта «FITNESS CITY», не представляющая материальной ценности, являющаяся годовым абонементом. За восстановление данной карты, ему нужно заплатить сумма. Также в карманах находились транспортная карта «Тройка», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, связка из трех ключей из белого металла и магнитного ключа-таблетки в синем корпусе на металлическом кольце белого цвета, не представляющая материальной ценности. Таким образом, действиями фио ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Ущерб является для него значительным, его ежемесячный доход составляет сумма;

- показания свидетеля фио, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-140), согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 11 марта 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление фио по факту совершения хищения 11 марта 2023 года принадлежащей ему кожаной куртки с находящими в карманах деньгами в сумме сумма, паспортом, картами, наушниками и ключами, в помещении бара «ДримБар», расположенного по адресу: адрес. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности и местонахождение лица, совершившего данное преступление, была просмотрена видеозапись событий, произошедших 11 марта 2023 года в помещении бара «ДримБар», расположенного по адресу: адрес, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении клуба. В результате чего было установлено, что 11 марта 2023 года, в 06 часов 05 минут, один молодой человек и две девушки, находясь в помещение бара, собираются уходить, при этом молодой человек прикасается к висящей на спинке стула куртке черного цвета, после чего одна из девушек забирает указанную куртку и все трое уходят. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, установлена причастность гражданина фио к совершению хищения куртки, принадлежащей ФИО3, а также его местонахождение. 16 марта 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, она (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР фио проследовала по адресу: адрес, где по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО3 и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, ФИО2 чистосердечно признался в совершении хищения куртки, принадлежащей ФИО3 В ОМВД России по адрес у фио в ходе личного досмотра в присутствии понятых были изъяты беспроводные наушники модели «CE 79» в кейсе. Кроме того, в отдел полиции приехала супруга задержанного фио, которая добровольно выдала куртку торговой марки «House Brand», в кармане которой находились паспорт гражданина РФ на имя фио, проездная карта «Тройка» и клубная карта «Fitness City». Видеозапись вышеуказанных событий была перекопирована ею (фио) на диск;

- показания свидетеля фио, данные ею в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-114), которые она подтвердила в полном объеме, согласно которым 11 марта 2023 года, приблизительно в 05 часов 00 минут, она совместно со своей подругой фио приехала в бар «ДримБар», расположенный по адресу: адрес, к ее (фиоВ) супругу ФИО2 и его дяде фио с целью проведения отдыха. Зайдя в вышеуказанное заведение, они совместно с Дарьей проследовали к фио, который находился за одним из столов. В течение вечера они распивали алкогольные напитки, танцевали. Спустя какое-то время к ним с Дарьей подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился по имени Виталий и начал вести диалог. В ходе общей беседы она сообщила о том, что они находятся в баре совместно с супругом фио и его дядей Александром, на что они предложили пересесть к ним за стол. Находясь за столом, они совместно с Дарьей и Виталием разговаривали, а также распивали алкогольную продукцию. В этот момент фио вышел на улицу покурить. В ходе разговора она сообщила Виталию о том, что они собираются поехать домой, после чего Виталий покинул их стол и проследовал в неизвестном направлении. Была ли на нем надета куртка в это время, она не заметила. Приблизительно в 06 часов 00 минут, 11 марта 2023 года, фио с Александром вернулись и сообщили о том, что они уезжают из вышеуказанного бара. Надев свою верхнюю одежду, фио забрал ее (фио) пакет, в котором находилась ее обувь, а сам попросил ее забрать черную куртку, пояснив, что данная куртка принадлежит его другу, которую он убрал к себе под пальто, надетое на нем. Через некоторое время фио переложил куртку в пакет, в которой находилась ее обувь. После чего, мимо них проезжал автомобиль такси, водитель которого предложил довезти их до необходимого адреса, какой именно адрес, она точно не помнит. В это время к их компании присоединился знакомый ее супруга ФИО4, более точной информацией о нем она не располагает. Согласившись, они поехали на квартиру Михаила, который проживает на станции метро «Зюзино» адрес, точный адрес не помнит. Доехав до Михаила, она видела, что фио положил пакет, в котором находилась куртка черного цвета, в коридор. Находясь у Михаила, они распивали алкогольную продукцию. В ходе распития алкогольной продукции она совместно с фио решила сходить в магазин, где выходя из дома, она увидела, как фио надел черную куртку, которая была в пакете. Выходя из дома, фио осмотрел карманы куртки, где она заметила, что в карманах находились беспроводные наушники белого цвета, проездная карта «Тройка», а также проходная карта в фитнес-клуб. Вернувшись домой, фио положил черную куртку в коридор, а они продолжили распивать алкогольную продукцию. Приблизительно в 14 часов 00 минут, 11 марта 2023 года, они совместно с фио поехали к ней (фио) домой по адресу: адрес. Перед выходом из дома фио надел черную куртку, а принадлежащее ему пальто положил в пакет, где находилась ее (фио) обувь. Доехав до дома по вышеуказанному адресу, они легли спать. Проснувшись 11 марта 2023 года, приблизительно в 20 часов 00 минут, фио уехал на работу к дяде. Куртку черного цвета он оставил у нее (фио) дома. По какой причине он оставил куртку у нее, она не спрашивала. 12 марта 2023 года от своей знакомой Дарьи, с которой она находилась ранее в баре, она узнала о том, что они забрали куртку Виталия из вышеуказанного заведения, и ее необходимо вернуть. Так же Дарья ей сообщила о том, что он написал заявление в полицию по данному факту. Она (фио) сообщила фио о том, что черная куртка, в которой он находился, принадлежит Виталию, и ее необходимо вернуть. 16 марта 2023 года ей поступил телефонный звонок от сотрудника полиции, ее попросили прибыть в ОМВД России по адрес для опроса. В связи с тем, что куртка черного цвета находилась у нее дома, она приехала в ОМВД России по адрес с указаанной курткой, которую ранее фио попросил ее (фио) забрать из заведения «ДримБар» по вышеуказанному адресу. Содержимое карманов куртки она не осматривала;

- заявление фио от 11 марта 2023 года, согласно которому, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявил о пропаже принадлежащих ему вещей в помещении бара «ДримБар», расположенного по адресу: адрес; (л.д. 7);

- протокол явки с повинной от 16 марта 2023 года, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался в совершении 11 марта 2023 года в помещении бара «ДримБар» тайного хищения куртки, в карманах которой находились вещи, денежные средства, паспорт и карты (л.д. 19);

- протокол личного досмотра и изъятия от 16 марта 2023 года, согласно которому в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, у обвиняемого фио были изъяты беспроводные наушники, модель «CE 79» в кейсе (л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 11 марта 2023 года, согласно которому, зафиксировано место совершения в отношении фио преступления, а именно, помещение бара «ДримБар», расположенного по адресу: адрес (л.д. 10-16);

- протокол добровольной выдачи от 16 марта 2023 года, согласно которому в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, свидетелем фио были выданы куртка торговой марки «House Brand», паспортные данные, на имя ФИО3, паспортные данные, в обложке, транспортная карта «Тройка» номер 0035 298 851 и клубная карта «FITNESS CITY» номер 1018594 (л.д. 25);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрены куртка торговой марки «House Brand», паспортные данные, на имя ФИО3, паспортные данные, в обложке, транспортная карта «Тройка» номер 0035 298 851 и клубная карта «FITNESS CITY» номер 1018594, добровольно выданные свидетелем фио, беспроводные наушники, модель «CE 79» в кейсе, изъятые в ходе личного досмотра и изъятия от 16 марта 2023 года у обвиняемого фио; (л.д. 40-49);

- протокол осмотра предметов от 21 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись событий, произошедших 11 марта 2023 года, в 06 часов 05 минут, в помещении бара «ДримБар», расположенного по адресу: адрес, перекопированная на СD-R диск торговой марки «Aceline» с серийным номером H190521, изъятая в ходе выемки от 21 апреля 2023 года в помещении служебного кабинета № 26 СО ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, у свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио (л.д. 149-153);

- протокол осмотра места происшествия от 9 октября 2022 года, согласно которому был произведен осмотр скупки «Срочный ремонт» ООО «Виктория», расположенной в подземном переходе, ведущего к универмагу «Московский» по адресу: адрес, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung A80» в корпусе белого цвета, принадлежащий фио (том № 1 л.д. 18-20);

- заключение эксперта № 170323/7 от 17 марта 2023 года, согласно которому рыночная стоимость куртки торговой марки «House Brand», с учетом износа на момент хищения, то есть, на 11 марта 2023 года, составляет сумма, рыночная стоимость беспроводных наушников, модель «CE 79», с учетом износа на момент хищения, то есть, на 11 марта 2023 года, составляет сумма (л.д. 57-80).

Совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, позволяет суду обоснованно прийти к выводу о полной доказанности его вины.

При этом, показания допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных и неустранимых противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в незаконном осуждении фио, судом не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Об умысле подсудимого на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего свидетельствует сам характер его действий, при которых он, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих и потерпевшего, завладел его имуществом, получив впоследствии возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Показаниям подсудимого фио в части того, что в похищенной им куртке потерпевшего фио отсутствовали денежные средства в сумме сумма, следовательно, он их не похищал, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они объективно ничем не подтверждены и противоречат собранным и исследованным по делу доказательствам. Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, который не заинтересован в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевший показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, он предварительно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, в своих показаниях потерпевший ФИО3 пояснил, что причиненный ему действиями фио ущерб является значительным, так как его заработная плата составляет сумма в месяц.

Таким образом, вина подсудимого фио в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, в связи с чем, оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, а также вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает фио вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении ФИО2 наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который частично признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес свои извинения потерпевшему и частично возместил ему причиненный материальный ущерб, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – его молодой возраст, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - явку с повинной, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его молодого возраста, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что оплату штрафа необходимо произвести с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК 004525988, единый казначейский счет 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300, ОКТМО: 45378000 (ОМВД России по адрес).

Приговор Ленинского районного суда адрес от 7 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, содержащий видеозапись событий, произошедших 11 марта 2023 года в 06 часов 05 минут, в помещении клуба «ДримБар», расположенного по адресу: адрес, - хранить при уголовном деле;

- куртку торговой марки «House Brand», паспортные данные, на имя ФИО3, в обложке, транспортную карту «Тройка» номер 0035 298 851 и клубную карту «FITNESS CITY» номер 1018594, беспроводные наушники, модель «CE 79» в кейсе, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Б. Горбулина