Решение по делу № 2-1555/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/23 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1* о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***/*. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере *** рублей сроком на 30 календарных дней со сроком возврата 16.05.2019 г., процентная ставка 1,50% от сумы займа за каждый день пользования.

05.12.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № */*, на основании которого права требования по Договору займа № */* от 17.04.2019 г., заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1. перешли к АО «ЦДУ».

За период с 17.05.2019г. по 05.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 69 997,17 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Представила суду заявление о пропуске исковой давности и просила его применить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № */*. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере * рублей сроком на 30 календарных дней со сроком возврата 16.05.2019 г., процентная ставка 1,50% от сумы займа за каждый день пользования.

За период с 17.05.2019г. по 05.12.2019 г. задолженность ответчика составляет * рублей, из которых сумма основного долга – * руб., проценты – * руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – * руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик представила суду заявление о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что договор был заключен 17.04.2019 года сроком до 16.05.2019 года, а исковое заявление было подано истцом 20.09.2022 года, то есть через 3 года и 4 месяца после истечения срока давности.

Однако, судебным приказом №2-1226/20(7), вынесенным мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 20.04.2020 года, с ФИО1 *. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору микрозайма № */* от 17.04.2019 года в размере * руб., государственная пошлина в размере * рублей.

Что подтверждает факт обращения истца к ответчику с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 17.05.2019г. по 05.12.2019 г. задолженность ответчика составляет * рублей, из которых сумма основного долга – * руб., проценты – * руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – * руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб., а всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2023 года.