Дело № 2-945/2023

26RS0026-01-2023-000822-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Малининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №РL20136678120404за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338045,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6580,46 руб. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 542000,00 руб. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в общем размере 338045,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» по договору уступил право требования долга ООО «Феникс», в связи с чем право требования по кредитному договору перешло ООО «Феникс» (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 102), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4).

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебным извещением, направленным по адресу регистрации (л.д. 102). Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ООО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Райффайзенбанк» ФИО6был заключен кредитный договор путем ФИО8.К.заявления о предоставлении кредита в размере 542000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,6 % годовых, зачислении денежных средств на счет№и акцептом банка указанного предложения о заключении договора.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит 25 числа каждого месяца равными платежами по 14029,97 руб. (л.д. 8-14, 86).

Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заявление, а также анкета клиента являются неотъемлемой частью договора в случае его заключения.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 19-25).

В нарушение условий кредитного договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще, ежемесячные платежи по гашению кредита и процентов вносятся не в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГбыл внесен последний платеж по основному долгу (л.д. 29-44), с учетом которого размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244400,04 руб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика также задолженности по процентам – 5508,23 руб., штрафов – 88137,64 руб. Общая сумма долга составила 338045,91 руб. (л.д. 7, 26-28).

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с предложением исполнить принятые обязательства в 30-дневный срок, одновременно заемщик был предупрежден, что в случае неисполнения обязательств в указанный срок, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности через суд (л.д. 57).

Данных о том, что ответчик оплатила указанную сумму, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик дал свое согласие на передачу любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться своими правами по кредитному договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по Кредитному договору, любую информацию и Клиенте и кредитном договоре (п. 8.7.2 Общих условий).

Подписав кредитный договор, ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора.

9 сентября 2017 года АО «Райффайзенбанк» по договору уступки прав требования (цессии) № от 9 сентября 2017 года уступил право требования долга ООО «Феникс», о чем ФИО2 была уведомлена в письменной форме (л.д. 56).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям при подаче иска в суд истцом уплачена в доход бюджета государственная пошлина в размере 6580 рублей 46 копеек (л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № РL20136678120404 от 4 апреля 2012 года за период с 25 марта 2016 года по 9 сентября 2017 года включительно в размере 338045 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6580 рублей 46 копеек, а всего – 344626 (триста сорок четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 года.