Решение по делу № 2-502/2022 от 27.01.2023 | Панинский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2-6/2023 (2-502/2022;)

УИД 36RS0028-01-2022-000675-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 27.01.2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что 27.11.2013 года АО Банк «Советский» с ответчиком заключил кредитный договор <***>, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления кредита в российских рублях, карточного счета и банковской карты» ответчику был предоставлен кредит на срок до 27.11.2043 г., по ставке 24,9% годовых, на сумму 30 000 рублей.

В соответствии условиями договора банковского счета заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако в нарушение соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В итоге образовалась задолженность.

28.03.2022 г. между АО Банк «Советский» и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования № 2022-3864/122 по указанному кредитному договору.

В связи с изложенным выше истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2013 г. в размере 52 000 рублей, в том числе:

- задолженность по невозвращенному основному долгу в размере 22 009.36 руб.;

- задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом по состоянию на 28.03.2022 г. в размере 18 915.75 руб. и далее с 08.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 24.9 % годовых от остатка суммы основного долга;

- сумму неустойки по состоянию на 28.03.2022 г. в размере 11 074.89 руб. и далее с 08.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:

- расчет цены иска (задолженности ответчика) (л.д. 10-14);

- договор уступки права требования № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г. с приложением и актом приема-передачи кредитных договоров, заключенный между АО Банк «Советский» и истцом ФИО1 (л.д. 15-21);

- выписки по счету, согласно которой ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей (л.д. 34);

- предложение о заключении смешанного договора от 27.11.2013 года, подписанные ответчиком с «Условиями предоставления кредита в российских рублях, карточного счета и банковской карты» (л.д. 35-39);

- претензия банка к ответчику о погашении кредита с почтовыми документами (л.д. 40);

- уведомление-требование ответчику об уступке права требования по кредитному договору (л.д. 41);

- реестр почтовых отправлений с почтовым списком (л.д. 42-52);

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д.5),

приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.11.2013 года АО Банк «Советский» с ответчиком заключил кредитный договор <***>, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления кредита в российских рублях, карточного счета и банковской карты» ответчику был предоставлен кредит на срок до 27.11.2043 г., по ставке 24,9% годовых, на сумму 30 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора истцом не предъявлялось.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик не заявлял суду о пропуске срока исковой давности и применении срока исковой давности.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2013 г. в размере 52 000 рублей, в том числе:

- задолженность по невозвращенному основному долгу в размере 22 009.36 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Решение может быть обжаловано через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 30 суток.

Судья