Дело №2-1754/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002379-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 08 августа 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя 2 к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП 2 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору: 59 321,51 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на , 13 301,03 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на , 193 651,40 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных по состоянию с по , 50 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с по , проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 59 321,51 рублей за период с по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59 321,51 рублей за период с по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 3 заключили кредитный договор , по которому заемщику предоставлен кредит. В период с по заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Права (требование) кредитора были переданы истцу.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и 3 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор , согласно которому сумма кредита составила 60 560 рублей под 44 % годовых до .

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями указанного кредитного договора заемщик в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Права (требования) кредитора по кредитному договору были переданы ИП 2 в результате последовательно заключенных договоров цессии.

Согласно выпискам к договорам цессии размер основного долга заемщика составляет 59 321,51 рублей, размер неуплаченных процентов составляет 13 301,03 рублей.

Учитывая, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, то указанная задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с него в полном объеме.

Вместе с тем, истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков уплаты по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих период просрочки внесения платежей в счет погашения кредита. Указанный истцом период ничем не подтвержден. Данное обстоятельство препятствует суду определить размер подлежащей уплате неустойки, а также обоснованность ее начисления истцом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2.1 первоначального договора цессии от стороны пришли об уступе Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитному договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Таким образом, новый кредитор при заключении договора цессии согласился с тем объёмом прав, который имелся у прежнего кредитора, переданного в последующем истцу.

Кроме того, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Истец полагает, что проценты за пользование кредитом продолжают начисляться в прежнем размере и по истечении срока кредита, указанного в кредитному договоре.

Однако это обстоятельство фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающим из кредитного договора, также отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование кредитом.

Указанным кредитным договором определен срок с по .

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом является необоснованным и требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 2 378,67 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя 2 к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с 3 в пользу индивидуального предпринимателя 2 задолженность по кредитному договору от : 59 321,51 рублей – сумма основного долга, 13 301,03 рублей – сумма неуплаченных процентов, а всего 72 622,54 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя 2 к 3 отказать.

Взыскать с 3 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 2 378,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий