РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4769/2025 (УИД 45RS0026-01-2025-004237-64) по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.09.2016 между ЗАО «С Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № 2016-2823/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 18.04.2012 к заемщику ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок по 20.04.2015 под 29 % годовых. На основании судебного решения по делу № 2-4921/2016 от 07.04.2016 с ФИО1 в пользу ЗАО «С Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 31.01.2016 составляют 227 841,39 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 проценты за период с 31.01.2016 по 21.02.2025 в размере 227 841 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 835 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.04.2012 между ЗАО «С Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> на сумму 120 000 руб., под 29 % годовых сроком до 20.04.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства в размере 120 000 руб. были предоставлены банком ответчику.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

28.09.2016 между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки требования № 2016-2823/01, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 07.04.2016 по делу № 2-4921/2016 с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2012 по состоянию на 31.01.2016 в размере: 294 711 руб. 21 коп. в т.ч. основной долг 115 773 руб. 81коп., 121 437 руб. 40 коп. проценты, 57 500 руб. штраф, 6 147 руб. 11 коп. в счет возврата госпошлины.

23.06.2017 определением Курганского городского суда Курганской области произведена замена взыскателя с ЗАО «С банк» на ООО «РегионКонсалт».

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 31.01.2016 по 20.06.2023, по состоянию на 21.02.2025 составляет 227 841 руб. 39 коп.

Расчет суммы задолженности по процентам судом проверен, составлен арифметически верно.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана от 16.02.2024 отменен судебный приказ от 18.12.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в пользу ООО «РегионКонсалт».

С настоящим иском ООО «РегионКонсалт» обратилось 07.03.2025.

Учитывая обязанность ответчика по оплате кредита ежемесячными платежами, период приказного производства (61 дней), дату обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до 05.01.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 06.01.2022 по 20.06.2023 в общей сумме 29 325 руб. 92 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РегионКонсалт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РегионКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» (ОГРН <***>) 29 325 руб. 92 коп. проценты, 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.