РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2023 по иску ООО «...» к ...у ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки - марка автомобиля ..., 2018 года выпуска, VIN VIN-код, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен согласно условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № ... и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «...» был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере сумма для приобретения автомобиля марка автомобиля ..., 2018 года выпуска, VIN VIN-код. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль.

Вместе с тем, ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей и погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. В связи с тем, что ответчиком допущена длительная просрочка по исполнению обязательств, истцом принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора. Уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника.

Представитель истца ООО «...» по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала требования иска.

Ответчик ... С.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Судом установлено, что 03.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен согласно условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № ... и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «...» был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере сумма для приобретения автомобиля марка автомобиля ..., 2018 года выпуска, VIN VIN-код.

Статьей 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля.

В силу адрес условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставку по кредиту составляет 10,9 % годовых.

По состоянию на 21.10.2022 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по просроченной задолженности по кредиту – сумма, просроченной задолженности по уплате процентов – сумма

Кроме того, согласно п. 3.4 общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячно платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату)

В адрес условий потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 21.10.2022 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате неустойки в размере сумма

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.10.2022 г. составляет сумма

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п/п. 10 п. 1, п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита приобретение автомобиля и п 1.12. общих условий кредитования и залога транспортных средств (смешанный договор) ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательства кредитному договору в залог автомобиль марка автомобиля ..., 2018 года выпуска, VIN VIN-код (Уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от 05.12.2018 г. л.д. 23).

В связи с тем, что ответчиком допущена длительная просрочка по исполнению обязательств, истцом принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора. Уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу

При таких обстоятельствах, поскольку ... С.Г. не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору № ... от 03.12.2018 г., суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ...сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залог обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору.

В связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 89 Федерального закона в соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору.

В силу ч.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества , выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости , указанной в постановлении об оценке имущества .

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ... С.Г. неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «...» к ...у ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...я ...а в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору в размере ...сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на имущество – автотранспортное средство марки – марка автомобиля ..., 2018 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: Фролов А.С.