Дело № 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований АО «Тинькофф Банк» указывает, что 14 ноября 2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с лимитом кредитования 160000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты *** от 14 ноября 2016 г. за период с 14 октября 2022 г. по 18 февраля 2023 г. в размере 165 142 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 502 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2016 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Данная анкета-заявление содержит предложение (оферту) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно п. 2.4 Условий КБО универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Из заявки следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

В силу п. 2.3 Условий КБО для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрено, что валюта карты – рубли РФ; полный лимит задолженности – до 300000 рублей; при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Судом установлено, что Банк акцептовал поданную ФИО1 оферту, содержащуюся в заявлении-анкете от 25 октября 2016 г., и заключил с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, активировав указанную кредитную карту. Заключенному между Банком и ФИО1 договору был присвоен ***.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО1 производил платежи в счет погашения кредитной задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, АО «Тинькофф Банк» направило в его адрес заказным письмом заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов от 17 февраля 2023 г.

В указанном заключительном счете (требовании) банк просил ФИО1 в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить имеющуюся сумму задолженности по договору по состоянию на 17 февраля 2023 г. в размере 165 142 руб. 94 коп.: просроченная задолженность по основному долгу – 157 948 руб. 59 коп., проценты – 6 711 руб. 07 коп., иные платы и штрафы – 483 руб. 28 коп.

Следовательно, АО «Тинькофф Банк» изменило срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов по договору кредитной карты от 14 ноября 2016 г. ***. Указанный в заключительном счете от 17 февраля 2023 г. срок – в течение 30 календарных дней считается вновь установленным сторонами для возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов и штрафов по данному договору.

По сведениям с официального интернет-сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления *** заключительный счет банка от 17 февраля 2023 г. после неудачной попытки вручения 10 марта 2023 г. адресату был возвращен отправителю 13 апреля 2023 г. в связи с истечением срока хранения.

Доказательства, подтверждающие исполнение требования АО «Тинькофф Банк» от 17 февраля 2023 г. либо направление в адрес банка какого-либо письменного ответа на данное требование, ответчиком суду не представлены.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку минимальные платежи, проценты и штрафы по кредиту не уплачивает. Общая сумма задолженности составляет 165 142 руб. 94 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 157 948 руб. 59 коп., просроченные проценты – 6 711 руб. 07 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 483 руб. 28 коп.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору в размере 165 142 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины, которые составили 4 502 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 14 ноября 2016 г. за период с 14 октября 2022 г. по 18 февраля 2023 г. в размере 165142 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 502 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лиджиев