УИД 50RS0042-01-2025-005580-09

Дело № 2-5494/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО2 заключен договор от 30.09.2019г. №, по условиям которого сумма кредита - 330 000,00 рублей, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора - 60 месяцев, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование - 18,60 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 8 487,91 рублей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 330 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО2 умер. Наследником по закону является ФИО1. Заемщик не был застрахован в рамках кредитного договора, в связи с чем поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, она приняла в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 274 993 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 516 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, указала, что она оплачивает ежемесячно денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, после того как ей стало известно об указанном кредитном договоре. Против взыскания с неё расходов по оплате госпошлины не возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 330 000,00 рублей, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора - 60 месяцев, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование - 18,60 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 8 487,91 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 330 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена - ответчик по делу ФИО1, ФИО6 отказался от наследства в пользу ФИО1

Судом установлено и подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО2, что наследственное имущество состоит из:

- ? доли автомашины № годы выпуска, стоимостью 1 184 000 руб.;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, с/о Берендеевский, <адрес>;

- ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ с причитающимися процентам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредиту, задолженность подлежит взысканию в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая стоимость наследственного имущества и размер долга в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 274 993, 58 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца Банка ВТБ по кредитному договору № от 30.09.2019г. были удовлетворены ответчиком добровольно после обращения в суд с исковыми требованиями, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 9 250 руб. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере 12 266 руб. из бюджета Сергиево-Посадского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № № в пользу ПАО Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору №. по состоянию на 17.12.2025г. в размере 274 993 руб. 58 коп. (сумма задолженности по основному долгу), расходы по оплате госпошлины в размере 9 250 руб., всего взыскать денежные средства в размере 284 243 руб. 58 коп. (двести восемьдесят четыре тысячи двести сорок три руб. пятьдесят восемь коп.)

Во взыскании сумм свыше, чем определено судом отказать.

Вернуть ПАО Банк ВТБ (№) из бюджета Сергиево-Посадского городского округа излишне уплаченную госпошлину в размере 12 266 руб., оплаченную 16.05.2025г. по платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова