Решение по делу № 2-866/2022 от 08.12.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-866/2022 26 RS0029-01-2022-007317-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором указала на то, что в конце августа 2019 года посредством денежных переводов на банковскую карту (перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №) ответчиком от ФИО1 были получены денежные средства на общую сумму № рублей.

Указанные денежные средства были получен ответчиком в качестве оплаты за продаваемый автомобиль. Но покупка автомобиля так и не состоялась. В связи с этим отпали основания для нахождения у ответчика переданных ранее денежных средств в размере № 000 рублей.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей указанные денежные средства, так как нет никаких оснований для нахождения данных денежных средств у него. Но все её обращения ответчик полностью игнорирует.

Ответчик на протяжении длительного времени неправомерно удерживает и не возвращает принадлежащие ей денежные средства в размере №.

С учетом положений ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту регистрации и фактического жительства, однако за получением судебного извещения ответчик ФИО2 также не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630077026960, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения».

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что в конце августа 2019 года посредством денежных переводов на банковскую карту (перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №) ответчиком от ФИО1 были получены денежные средства на общую сумму № рублей.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей указанные денежные средства, но все её обращения ответчик полностью игнорирует, что подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ и досудебной претензией отДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27).

Ответчик на протяжении длительного времени неправомерное удерживает и не возвращает принадлежащие ей денежные средства в размере № рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается переводом денежных средств на банковскую карту - перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.

По изложенным выше обстоятельствам у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Истцом согласно представленным документам понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежную сумму в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0720 №) в пользу ФИО1 (паспорт 0711 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года.