УИД 72RS0012-01-2023-000284-27
№ 2а-213/2023
определение
о прекращении производства по делу
10 августа 2023 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, которые мотивирует тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. С 21.08.2017 по 28.12.2021 ФИО1 состоял на налоговом учете в Инспекции как индивидуальный предприниматель. Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам в 2021 по обязательному пенсионному страхованию составляет 32 448,00 руб., размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию составляет 8 426,00 руб.
За период с 01.01.2021 по 28.12.2021 налогоплательщику исчислен налог на: ОПС - 32 186,32 руб., ОМС - 8 358,05 руб.
В связи с образовавшейся переплатой задолженность страховых взносов за 2021 составляет: ОПС - 3 356,32 руб., ОМС - 2 047,55 руб.
В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в связи с чем, начислены пени за 2021 период с 13.01.2022 по 01.02.2022: по страховым взносам на ОМС – 11,60 руб. Налогоплательщику направлено требование № 1156 от 02.02.2022 со сроком уплаты до 15.03.2022.
После вынесения судебного приказа поступили денежные средства, таким образом, задолженность по ОПС, ОМС за 2021 отсутствует, задолженность пени за 2019 период с 13.01.2022 по 01.02.2022 по страховым взносам на ОМС составляет 10,23 руб.
Налогоплательщиком 28.04.2021 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год. По данным из декларации общая сумма налога составила 5 200,00 руб. Налогоплательщику направлено требование № 14951 от 27.07.2022 со сроком уплаты до 09.09.2022.
После вынесения судебного приказа поступили денежные средства, таким образом, задолженность по налогу на НДФЛ за 2021 составляет 5 052,11 руб.
В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России № 12 по Тюменской области 28.11.2022 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Казанского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.
02.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-4678/2022/1м о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам. Определением от 28.12.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района судебный приказ № 2а-4678/2022/1м от 02.12.2022 отменен.
Просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с ФИО1 недоимку по пени за 2021 период с 13.01.2022 по 01.02.2022 по страховым взносам на ОМС – 10 рублей 23 копейки, задолженность по налогу на НДФЛ за 2021 - 5 052 рубля 11 копеек, всего 5 062,34 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
До судебного заседания в суд от административного истца Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области поступило заявление об отказе от административного иска к ФИО1 в связи с исполнением ответчиком обязанности по уплате вышеуказанной недоимки. Данное заявление подписано представителем и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО2, действующей в рамках предоставленных ей полномочий. Последствия отказа от иска известны и понятны.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства.
Разрешая вопрос о принятии отказа от административного иска, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.
Судом принимается отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, так как суду представлены доказательства того, что заявленные административным истцом требования административным ответчиком исполнены в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно представленного суду чека-ордера административным ответчиком 07.08.2023 уплачена государственная пошлина (л.д.83) в связи с чем, оснований для решения вопроса о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 от заявленных требований.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 5 062 рубля 34 копейки, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Казанский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено в печатном варианте.
Судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник определения подшит в административное дело № 2а-213/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.