Решение по делу № 2-3205/2025 от 15.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

66RS0006-01-2025-002414-54

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года

Гражданское дело № 2-3205/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Рудковской А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2023 между ООО «МКК «Грата» и ФИО1 заключен договор потребительского займа < № >, согласно которому займодавец предоставил должнику займ в размере 30000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от указанной даты. Договор между сторонами заключен путем согласования индивидуальных условий договора микрозайма. Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и порядке, установленных индивидуальными условиями. Заемщик в установленный договором срок – до 20.50.2023, принятые на себя обязательства не исполнила, проценты за пользование займом и сумму займа не вернула.

15.07.2024 ООО «МКК «Грата» уступило права требования по просроченному договору ООО «МКК «Гудвил» на основании договору уступки < № >.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору займа ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма от 19.04.2023 < № > по состоянию на 08.04.2025 в размере 74 000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 44000 руб. – проценты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержки понесенные в связи с рассмотрением дела в размере 8 074 руб.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2025 дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечен ООО «МКК «Грата».

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с наличием ходатайства ответчика о предоставления возможности урегулировать спор мирным путем.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Представитель истца 19.08.2025 подал дополнительное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о возможности окончить дело мировым соглашением не указал.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом наличия согласия представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4200/2024 о выдаче судебного приказа, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 19.04.2023 между ООО «МКК «Грата» и ФИО1 заключен договор потребительского займа < № > на сумму 30000 руб. на срок 30 календарных дней с даты получения, дата возврата суммы займа и процентов 20.05.2023. Процентная ставка по договору составила 365% годовых (л.д. 11-12).

Размер процентной ставки находится в установленных законом пределах.

Заключение договоров потребительских микрозаймов осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи. Номер телефона, с помощью которого был создан аналог подписи принадлежит ФИО1 (данный факт ответчиком не оспаривался).

Факт предоставления ответчику денежных средств на общую сумму 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером < № > от 19.04.2023 (л.д. 13).

Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнила принятые на себя по условиям договора займа обязательства, допустила нарушение срока возврата суммы займ, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 20.04.2023 по 08.04.2025 составил 74 000 руб. 00 коп., из которых:

- сумма основного долга 30000 руб.;

- неуплаченные проценты 44000 руб.

Указанная задолженность сформировалась на момент уступки прав, о чем свидетельствуют материалы приказного производства < № > и уведомление об уступке, направленное в адрес ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Ответчиком какого-либо контррасчета суду не представлено, не смотря на наличие возражений, относительно заявленной ко взысканию суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договоров, заключенных между ООО «МКК «Грата» и ответчиком, предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на уступку прав требований кредитором полностью или частично по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из материалов дела следует, что 15.07.2024 ООО «МКК «Грата» уступило права требования по просроченной задолженности ФИО1 ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» на основании договора цессии < № >, о чем ответчик была уведомлена (л.д. 19-22).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 19.04.2023 < № > в заявленном размере.

Согласно части 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца пятого, восьмого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением, а также почтовые расходы, расходы по оказанию юридических услуг и по агентским договорам в общей сумме 8074, 40 руб., несение которых также подтвержден представленными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, ИНН < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН <***>), задолженность по договору потребительского займа от 19.04.2023 < № > в размере 74 000 руб., из которой: сумма основного долга по договору – 30 000 руб., неуплаченные проценты – 44 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела на общую сумму 8074 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Рудковская