Решение по делу № 2-9299/2022 от 05.12.2022 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-9299/2022

14RS0035-01-2022-015651-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Таатта» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что 22.05.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. на срок до 20.05.2020 г. с уплатой 15% годовых. Обеспечением обязательства по кредитному договору является договор поручительства от 22.05.2017 г. № заключенный между банком и с ФИО2 Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. Приказом Банка России от 05.07.2018 № у Банка «ТААТТА» АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 05.07.2018 № назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 по делу № (резолютивная часть объявлена 21.08.2018) Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В связи с нарушением обязательств по кредитному договору истец на основании ст.ст.309,310,363 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 22.05.2017 года № сумму основного долга в размере 227 892 руб. 16 коп., проценты по договору в размере 14 890 руб. 35 коп., неустойку на основной долг в размере 71 489 руб. 61 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 12 845 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 471 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик ФИО2 не явились. Суд с согласия ответчика ФИО1 постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде ответчик ФИО1 с иском согласна частично и просит уменьшить сумму процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 22.05.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. на срок до 20.05.2020 г. с уплатой 15% годовых. Обеспечением обязательства по кредитному договору является договор поручительства от 22.05.2017 г. № с ФИО2 Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. Приказом Банка России от 05.07.2018 № у Банка «ТААТТА» АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 05.07.2018 № назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 по делу № (резолютивная часть объявлена 21.08.2018) Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика долгу составляет основной долг в размере 227 892 руб. 16 копеек, проценты по договору в размере 14 890 руб. 35 коп., расчет истца судом проверен и сомнений не вызывает. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 227 892 руб. 16 коп., проценты по договору в размере 14 890 руб. 35 коп. Предусмотренных действующим законодательством РФ оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется, расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.12 кредитного договора установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 71 489 руб. 61 коп., неустойка на просрочку оплаты процентов в размере 12 845 руб. 91 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным. Следовательно, солидарно с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 71 489 руб. 61 коп., неустойка на просрочку оплаты процентов в размере 12 845 руб. 91 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Таатта» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Таатта» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 22.05.2017 года № сумму основного долга в размере 227 892 руб. 16 коп., проценты по договору в размере 14 890 руб. 35 коп., неустойку на основной долг в размере 71 489 руб. 61 коп., неустойку на просрочку оплаты процентов в размере 12 845 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 471 руб., а всего 333 589 (триста тридцать три тысяча пятьсот восемьдесят девять) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов