КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2022-003360-04 Дело № 2-2626/2022

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Мохиревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2022 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD № от 13.08.2021 в размере 793 086 руб. 49 коп., в том числе: 732 500 руб. – сумма основного долга, 60 586 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за период с 14.08.2021 по 11.06.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 130 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между 13.08.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 732 500 руб., с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 13.08.2031.

По состоянию на 11.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору № KD № от 13.08.2021 составляет согласно прилагаемому расчету – 793 086 руб. 49 коп., в том числе: 732 500 руб. – сумма основного долга, 60 586 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за период с 14.08.2021 по 11.06.2022. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1 а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 130 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал без уважительной причины, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 13.08.2021 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.9).

13.08.2021 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 732 500 руб. Договор потребительского кредита № № от 13.08.2021 состоит из Общих и Индивидуальных условий (л.д.10).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита –через 120 месяцев; процентная ставка 10 % годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12).

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № № от 13.08.2021 сумма ежемесячного платежа в период с 13.11.2021 по 13.07.2031 составляет – 9 880 руб., размер последнего платежа – 9 841 руб. 75 коп. (л.д.11).

Таким образом, 13.08.2021 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику карточный счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 13- го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от 13.08.2021. Своей подписью ответчик также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита он может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.7,8).

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ФИО1 по кредитному соглашению № № от 13.08.2021 имеется задолженность, размер 793 086 руб. 49 коп., в том числе: 732 500 руб. – сумма основного долга, 60 586 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за период с 14.08.2021 по 11.06.2022 (л.д.7).

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 13.08.2021. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ № от 13.08.2021 в размер 793 086 руб. 49 коп., в том числе: 732 500 руб. – сумма основного долга, 60 586 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за период с 14.08.2021 по 11.06.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ПАО «УБРиР» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 130 руб. 86 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 42627 от 14.06.2022 от 14.06.2022 (л.д.5).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 130 руб. 86 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD № от 13.08.2021 в размере 793 086 руб. 49 коп., в том числе: 732 500 руб. – сумма основного долга, 60 586 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за период с 14.08.2021 по 11.06.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 130 руб. 86 коп., всего 804 217 (восемьсот четыре тысячи двести семнадцать) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Мохирева

По состоянию на 09 сентября 2022 года заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-2626/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Мохирева