Решение по делу № 2-3345/2023 от 08.06.2023 - о возложении обязанности производства расчета капитализированных платежей, перечислении суммы, взыскании компенсации морального вреда.

К делу № 2-3345/2023

23RS0047-01-2022-014020-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 08 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности производства расчета капитализированных платежей, перечислении суммы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать ответчика произвести расчет капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью истца и перечислить указанную сумму в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что в августе 2020г. он выполняя трудовую функцию, попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего ДТП, истцу был причинен серьезный вред здоровью. В результате произошедшего ДТП истцу причинен существенный вред здоровью- с момента данного события и до настоящего времени истец вынужден систематически обращаться за медицинской помощью, в течение 2 лет с момента аварии истцу сделано несколько хирургических операций. Несмотря на указанные действия, состояние здоровья истца к настоящему времени не стабилизировалось. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец нуждается в мерах социальной поддержки. Законодательством РФ предусмотрены меры социальной поддержки граждан в том числе при наличии травм, полученных в период осуществления трудовой функции. Работодатель истца - ИП ФИО2 ликвидирован 25.03.2021г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. При осуществлении ликвидации обязательства по перечислению денежных средств в счет возмещения вреда ИП ФИО2 не исполнялись, т.е. работодатель истца был ликвидирован без начисления капитализированных платежей в пользу истца. Лица, работающие по трудовым договорам, являются застрахованными лицами в сфере социального страхования. В случае ликвидации юридического лица, которое несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, такое юридическое лицо обязано внести капитализированные платежи в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В период работы у ответчика средний размер заработной платы истца составлял 37 500 рублей в месяц. Таким образом, расчет размера капитализированных платежей должен производиться из данной суммы. Учитывая то обстоятельство, что истец испытывал нравственные страдания, а также те обстоятельства, что причиненный вред здоровью привел к инвалидности, нарушение прав носит длящийся характер, причинённый моральный вред истец оценивает в 200 000 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором №1 от 09.01.2020г., в соответствии с которым ФИО1 был принят к ИП ФИО2 (Ответчику) на должность водителя-экспедитора. 19.08.2020г. осуществляя управление служебным транспортным средством и двигаясь по маршруту, указанному в маршрутном листе, в рабочее время истец попал в ДТП. Согласно акту служебного расследования ДТП от 26.08.2020г., виновным в ДТП признан истец, вина работодателя не установлена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в постановлении об отказе возбуждении уголовного дела № 5352 от 20.08.2021г., где указано, что истец не выполнил требования ПДД, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость. Таким образом, вина истца в ДТП была подтверждена постановлением об отказе возбуждении уголовного дела, из которого усматривается несоответствие действий истца требованиям Правил дорожного движения, и данные действия находятся в причинно- следственной связи с произошедшим ДТП и как следствие получение травм истцом. Ответчик не квалифицировал данный случай как случай, произошедший на производстве, поэтому составил акт служебного расследования ДТП, а не акт о несчастном случае на производстве. Апелляционным определением суда от 10.08.2022г. ДТП произошедшее 19.08.2020г. с участием истца признано несчастным случаем на производстве и признанно страховым. Ответчик, обеспечил истца исправным, безопасным транспортным средством, о чем свидетельствует заключение эксперта № 17/2-387э от 10.05.2021. Действующее гражданское законодательство предусматривает в качестве оснований для освобождения владельца от ответственности за вред, причиненный транспортным средством, следующие обстоятельства: наличие непреодолимой силы; наличие умысла потерпевшего, направленного на причинение ему вреда; выбытие транспортного средства из обладания его владельца в результате противоправных действий третьих лиц; грубая неосторожность самого потерпевшего. Следовательно, даже при признании ДТП с истцом, несчастным случаем произошедшим на производстве, вина ответчика полностью отсутствует, а значит требование истца о компенсации причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Обязательство по возмещению вреда возникает лишь в случае наличия доказательств вины причинителя вреда, тогда как в данном случае не представлено доказательств наличия вины работодателя в причинении вреда здоровью истца. Наоборот, истец причинил ответчику материальный ущерб (разбив служебный автомобиль). Работник несет материальную ответственность перед работодателем в случае причинения по вине работника материального ущерба работодателю. В служебные обязанности истца входило управление транспортным средством, это было его основной трудовой функцией, которую он выполнил ненадлежащим образом, вследствие чего и получил травмы. Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившим вред. В данном случае лицом, причинившим вред истцу, является сам истец. Таким образом, ответчик не является лицом, которое несет ответственность за причинение вреда здоровью истца, следовательно, никаких капитализированных платежей ответчик вести не должен был при ликвидации.

Представитель третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется отзыв согласно которого возражают против удовлетворения заявленных требований на основании следующего. Несчастный случай с ФИО1 произошел 19.08.2020г. в период работы у ИП ФИО2 Несчастный случай установлен в судебном порядке, пострадавший прошел освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы. Согласно Выписке из Акта № 2530.123/2022 от 06.10.2022г. освидетельствования пострадавшему установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок 06.10.2022 - 01.11.2023 гг. Приказом от 03.11.2022 № 6268-В пострадавшему были назначены - единовременная страховая выплата в размере 94 178, 37 руб., а также ежемесячная страховая выплата в размере 11 881, 61 руб. На сегодняшний день размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1, исчисленный из заработной платы за период с 2019г. по 2021г., составляет 13 295 руб. 52 коп. ФИО1 на дату несчастного случая имел статус застрахованного лица и в настоящее время получает страховое обеспечение в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором №1 от 09.01.2020г., в соответствии с которым ФИО1 был принят к ИП ФИО2 на должность водителя-экспедитора.

19.08.2020г. осуществляя управление служебным транспортным средством и двигаясь по маршруту, указанному в маршрутном листе, в рабочее время истец попал в ДТП.

Ответчик, обеспечил истца исправным, безопасным транспортным средством, о чем свидетельствует заключение эксперта № 17/2-387э от 10.05.2021.

Согласно акту служебного расследования ДТП от 26.08.2020г., виновным в ДТП признан истец, вина работодателя не установлена.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в постановлении об отказе возбуждении уголовного дела № 5352 от 20.08.2021г., где указано, что истец не выполнил требования ПДД, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость.

Ответчик не квалифицировал данный случай как случай, произошедший на производстве, поэтому составил акт служебного расследования ДТП, а не акт о несчастном случае на производстве.

Апелляционным определением суда Краснодарского краевого суда от 10.08.2022 года, дорожно-транспортное происшествие произошедшее 19.08.2020 года с участием ФИО1 признано несчастным случаем на производстве.

Согласно Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и федеральными законами, регулирующими вопросы обязательного социального страхования, ОСФР является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации также осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставление отдельным категориям граждан мер социальной защиты (поддержки).

ОСФР, как страховщик, осуществляет в том числе обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и (или) профессиональных заболеваний на основании Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон о страховании) и Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти, утверждённого приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 20 мая 2019 г. № 252.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона о страховании обеспечение по страхованию осуществляется в виде:

-пособия по временной нетрудоспособности;

-в виде страховых выплат (единовременной и ежемесячных);

-в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается работодателем за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве в размере 100% среднего заработка пострадавшего, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

Единовременные выплаты выплачиваются страховщиком застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат.

Размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год.

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и индексируется с учётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации.

Степень утраты профессиональной трудоспособности застрахованным устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы по месту их жительства.

Оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая осуществляет страховщик при установлении застрахованному лицу стойкой утраты профессиональной трудоспособности и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего (ПРП), разработанной учреждением медико-социальной экспертизы. В ПРП указаны виды помощи, обеспечения или ухода, необходимые для реабилитации застрахованного.

Условия, порядок и размеры оплаты дополнительных расходов установлены Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 №286.

06.01.2000г. вступил в силу Закон о страховании, в соответствии с которым Фонд социального страхования РФ, в лице его территориальных органов, осуществляет страховые выплаты пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Несчастный случай с ФИО1 произошел 19.08.2020 г. в период работы у ИП ФИО2, несчастный случай установлен в судебном порядке, ФИО1 прошел освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы.

Согласно Выписке из Акта № 2530.123/2022 от 06.10.2022г. освидетельствования ФИО1 установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок 06.10.2022 - 01.11.2023 гг.

Приказом от 03.11.2022 № 6268-В ФИО1 были назначены - единовременная страховая выплата в размере 94 178, 37 руб., а также ежемесячная страховая выплата в размере 11 881, 61 руб.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона о страховании размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете ФСС РФ на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

На сегодняшний день размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1, исчисленный из заработной платы за период с 2019 г. по 2021 г., составляет 13 295 руб. 52коп.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Закона о страховании «исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, уточнения данных о размере фактического заработка застрахованного, индексации ежемесячной страховой выплаты».

Согласно части 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к Российской Федерации. При этом, к Российской Федерации также переходят обязательства по возмещению вреда здоровью потерпевшему, которые впоследствии исполняются в соответствии с федеральным законом и в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Названная норма Закона о банкротстве носит общий характер и не может быть истолкована как исключающая возможность перехода к Российской Федерации права требования по капитализированным платежам от граждан, не имеющих права на возмещение вреда здоровью через систему обязательного социального страхования.

При этом Российская Федерация, приняв на себя Законом о банкротстве обязательство по возмещению вреда здоровью, причиненного организацией, ликвидируемой через процедуру конкурсного производства, гражданам, которые изъявили согласие на переход их права требования к Российской Федерации, исходя из пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве не вправе отказаться от исполнения этих своих обязанностей перед потерпевшими.

Согласно п. 1 Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 № 863 (далее по тексту - Постановление Правительства № 863), при банкротстве причинителя вреда капитализированные платежи, предназначенные для удовлетворения требований граждан, не застрахованных в системе обязательного социального страхования подлежат внесению в Фонд обязательного социального страхования.

Поэтому в случае перехода к Российской Федерации обязанностей по возмещению вреда здоровью таким потерпевшим соответствующие выплаты осуществляются от имени Российской Федерации Фондом в порядке, установленном главой II Закона о социальном страховании применительно к работникам должника.

В соответствии с п. 40 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства».

Таким образом, проведя анализ положения ч. 3 ст. 135 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" суд приходит к выводу, что права требования по капитализированным платежам от граждан, не имеющих права на возмещение вреда здоровью через систему обязательного социального страхования, к числу которых ФИО1 не относится, переходят к Российской Федерации.

ФИО1 на дату несчастного случая имел статус застрахованного лица и в настоящее время получает страховое обеспечение в полном объеме.

Согласно пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат внесению в Фонд социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. N 863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному или иным лицам, имеющим право на страховые выплаты по обязательному социальному страхованию в случае смерти застрахованного. Фонд социального страхования Российской Федерации в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы.

В случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права.

Таким образом, поскольку истец на дату несчастного случая имел статус застрахованного лица и в настоящее время получает страховое обеспечение в полном объеме, оснований для возложения обязанности на ответчика произвести расчет капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью истца и перечислить указанную сумму в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю не имеется, заявленное требование является неисполнимым и не основано на действующем законодательстве.

Требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, суд также не находит подлежащим удовлетворению, поскольку действующее законодательство предусматривает в качестве оснований для освобождения владельца от ответственности за вред, причиненный транспортным средством, такое обстоятельство как грубая неосторожность самого потерпевшего. Следовательно, даже при признании дорожно-транспортного происшествия с истцом, несчастным случаем произошедшим на производстве, вина ответчика отсутствует.

Обязательство по возмещению вреда возникает лишь в случае наличия доказательств вины причинителя вреда, тогда как в данном случае не представлено доказательств наличия вины работодателя в причинении вреда здоровью истца, а значит и вытекающего их него морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности производства расчета капитализированных платежей, перечислении суммы, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов