УИД: №
№2-2095/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года <адрес>
Волоколамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Недошковской Е.Д.
При секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,
С участием ответчика Б.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к Б.Н.А. о взыскании процентов,
установил:
ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с исковыми требованиями к Б.Н.А. о взыскании процентов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор об уступке прав (требований) № на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Б.Н.А..
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нэйва» было заключено дополнительное соглашение № к договору цессии которым был уточнен общий объем уступаемых прав требования, а также скорректирована общая цена соответствующих прав требования, в связи с чем Банк обязался возвратить ООО «Нэйва» излишне уплаченную цену соответствующих прав требования.
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 249 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 871 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № <адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Нэйва».
Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита Ответчику установлены судебным приказом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору.
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 185 руб. 84 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Б.Н.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требования.
Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор об уступке прав (требований) № на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Б.Н.А..
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нэйва» было заключено дополнительное соглашение № к договору цессии которым был уточнен общий объем уступаемых прав требования, а также скорректирована общая цена соответствующих прав требования, в связи с чем Банк обязался возвратить ООО «Нэйва» излишне уплаченную цену соответствующих прав требования.
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 249 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 871 руб. Возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № <адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Нэйва».
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением.
Таким образом, задолженность Б.Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 17 и 18 настоящего Постановления, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "Нэйва" к Б.Н.А. о взыскании задолженности по процентов, в связи с отсутствием задолженности у ответчика в указанный период и пропуском срока, установленного для обращения в суд.
Поскольку суд отказывает истцу в иске, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Нэйва" к Б.Н.А. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.
Судья: Е.Д. Недошковская
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья