Решение по делу № 2-3212/2022 от 20.09.2022 - о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

Дело №2-3212/22

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконными действия органа пенсионного обеспечения по отказу в учете в страховой стаж периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в страховой стаж вышеуказанные периоды работы, а также осуществить перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом включения в страховой стаж указанных периодов трудовой деятельности.

Требования мотивированы тем, что ответчиком при назначении истцу страховой пенсии по инвалидности не были учтены в страховой стаж вышеуказанные периоды его работы, отраженные в трудовой книжке, с чем истец не согласен, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал иск по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением органа пенсионного обеспечения № истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности (л.д.27).

Согласно письма органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении права истца на пенсию в страховой стаж не были учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – так как на оттиске печати на записи об увольнении отражены символы УССР, что не соответствует исторической действительности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в дате приема, в номере приказа о приеме на работу содержится исправление не заверенное должным образом;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в записи об увольнении дата приказа дописана;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оттиск печати на записи об увольнении не читаем (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании, имеются записи о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ассоциации «Таир», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ПКФ «БЕЛ АРГО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в фирме «Южный берег», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Союз-92» (л.д.14-15).

Поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем, с учетом установленных обстоятельств сама по себе ссылка ответчика на оттиск печати старого образца (аббревиатура УССР) в трудовой книжке в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение, в связи с чем, данный период подлежит включению в страховой стаж.

В соответствии с п.2.5 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (действовавшей на момент работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись.

В записи под номером 8 в трудовой книжке истца имеется исправление в дате записи и в дате приказа – исправлено на «29.05», при этом, в левом нижнем углу 4-ой страницы трудовой книжки имеется запись «<адрес> 29.05 верить», подпись уполномоченного лица и печать организации, в которой работал истец.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в страховой стаж истца.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что запись об увольнении истца от ДД.ММ.ГГГГ содержит какие-либо исправления, неправильные либо неточные сведения материалы дела не содержат, в связи с чем, суд также полагает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его страховой стаж.

Печать на записи под номером 12 в трудовой книжке истца о его увольнении с ДД.ММ.ГГГГ не читаема в связи с бледностью оттиска.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Материалы дела не содержат каких-либо дополнительных сведений в подтверждение работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности включить вышеуказанный период в страховой стаж истца.

Поскольку ответчиком не выносилось какое-либо решение об отказе в перерасчете пенсии истцу, суд полагает, что для защиты нарушенного права истца достаточным будем принятие судом решения о понуждении ответчика включить спорные периоды работы и произвести перерасчет пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320.1, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1 следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также произвести перерасчет его страховой пенсии по инвалидности с учетом включения в его страховой стаж указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.