Дело №2-179/2025г. ***
УИД 33RS0005-01-2024-003695-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «07» февраля 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Магницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности,
Установил:
ФИО1 обратилась с иском к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, требуя признать право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.****, расположенный по адресу: ***, д***, ***.
В обоснование указала, что ***. умер ее отец – ***, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,90га и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в д.***.
Решением Александровского городского суда от ***. установлен факт принятия ею наследства после смерти отца и признано право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****. на вышеуказанную земельной долю. В 2024г. ей стало известно о принадлежности отцу 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в д.***. При жизни отец не предпринял мер к регистрации своего права на унаследованное им имущество.
Определением от 10.12.2024г. к участию в деле третьим лиц лицом привлечен ФИО2 (л.д.42).
В судебное заседание истец и ее представитель адвокат Сигутин Д.В., действующий по ордеру и доверенности, будучи извещенными надлежаще, не явились. В телефонограмме от 07.02.2025г. Сигутин Д.В. просил о рассмотрении дела в его и ФИО1 отсутствие (л.д.51, 56).
Представитель ответчика администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда (л.д.48).
Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении от 27.12.2024г. указал о согласии с иском ФИО1 (л.д.46, 51).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 12.11.2024г. собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.**** и земельного участка с к.н.****, расположенных по адресу: ***, ***, *** является ФИО2 (л.д.32-36).
В соответствии с данными межрайонного отдела №1 ГУП ВО «БТИ» от 25.10.2024г., сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: ***, д***, *** по состоянию на 01.06.1999г. отсутствуют (л.д.19).
Согласно сообщению нотариуса Александровского нотариального округа от 14.11.2024г., имеется наследственное дело **** после смерти ***, умершего ****., содержащее свидетельство о праве на наследство по закону от ****., согласно которому, наследником после его смерти на 1/5 долю жилого дома в **** являлся *** Здесь же указано о том, что свидетельство подлежало регистрации в исполкоме Махринского сельсовета (л.д.39-40).
Из приложенной ФИО1 к иску копии свидетельства о праве на наследство по закону от ***. сведений о его регистрации в БТИ г.Александрова и в исполкоме Махринского сельсовета не усматривается (л.д.8).
Согласно имеющихся в деле копий свидетельств и сведений Отдела ЗАГС администрации Александровского района от 07.02.2025г. следует, что отец истца – *** умер ****. (л.д.24-25, 55).
В соответствии с сообщениями нотариусов Александровского нотариального округа Владимирской области, наследственное дело к имуществу *** не заводилось (л.д.18, 20-22, 28, 37).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Александровского городского суда от ****., исковые требования ФИО1 к администрации Александровского района о признании права собственности удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на земельную долю общей площадью 7,90га с оценкой 182 балл/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.***, расположенный по адресу: ***, земли **** Также из содержания указанного решения суда следует указание о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти отца – *** (л.д.12).
Из сообщения администрации Каринского сельского поселения от 05.11.2024г. следует, что в книге **** (дачников) за ***.г. *** по лицевому счету **** в отношении жилого дома по адресу: ***, д*** имеются записи: *** – ? доля дома на основании свидетельства о праве на наследство от ***.; ФИО2 – 3/4 доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****. (л.д.30).
При наличии данных о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти своего отца – ***, принадлежности ему 1/5 доли в праве на жилой дом в ****, в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области (ИНН <***>) о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.****, расположенный по адресу: ***, д.****, ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное решение составлено «21» февраля 2025г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-179/2025г.