Дело №
УИД: 26RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Пилипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: СНТ «<данные изъяты>», администрация <адрес>, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ) о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в лице своего представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "<данные изъяты>", <адрес>; установить, что судебное решение по данному делу является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в соответствии со сведения ЕГРЮЛ Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Решением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № товариществу был выделен земельный участок и выдано свидетельство о коллективно-долевой собственности.
Протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок №, расположенный в пределах территории СНТ «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления в собственность. Указанный земельный участок в соответствии со сведениями из ЕГРН поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м.
Согласно схеме СНТ «<данные изъяты>», межевому плану спорный земельный участок находится в пределах территории СНТ «<данные изъяты>».
Истец обращался с заявлением в Администрацию <адрес> о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного в пределах границ СНТ «<данные изъяты>».
Администрация <адрес> в лице комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> письменным уведомлением отказала в предоставлении земельного участка № в собственность.
При этом, оснований для выбытия земельного участка из коллективно-долевой собственности СНТ «Земляне» не имелось.
При этом основания отказа, по которым Истцу отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка, не предусмотрено указанным нормативным актом.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, оснований для отказа в оформлении права собственности Истцу на спорный земельный участок у Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> не имелось.
Отказ администрации <адрес> в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> создает препятствия для осуществления Истцу, как собственнику земельных участков, прав и свобод, связанных с правом на спорный земельный участок, установленных Конституцией РФ и земельным законодательством РФ. В связи с отказом администрацией <адрес> в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в предоставлении спорного земельного участка в собственность Истцу, последний не имеет иной возможности, кроме как в судебном порядке, оформить право собственности на испрашиваемый земельный участок.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица привлечена администрация <адрес>.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ <адрес> исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>. Указано, что при рассмотрении судом первой и апелляционной инстанции доводам ответчика представленным в дело доказательствам надлежащая правовая оценка не дана, вследствии чего юридически значимые обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, определены и установлены не были. в качестве соответчика не привлечен ИП ФИО5, тем самым не созданы условия для всестороннего и объективного рассмотрения спора. Кроме того не дано толкование и оценка договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами по делу. При новом рассмотрении дела необходимо дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания не явился, причина неявки не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Представитель истца по доверенности ФИО6 извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания не явился, при этом заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Представители ответчиков: администрации <адрес>, комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> – извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, причина неявки не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Представители третьих лиц: СНТ «<данные изъяты>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация <адрес> извещены надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания, причина неявки не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет право иметь имущество в собственности.
В силу ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю.
В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимому имуществу).
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (пункт 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Садоводческое некоммерческое товарищество «Земляне» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Решением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № товариществу был выделен земельный участок и выдано свидетельство о коллективно-долевой собственности.
Судом установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок №, расположенный в пределах территории СНТ «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления в собственность.
Указанный земельный участок в соответствии со сведениями из ЕГРН поставлен на кадастровый учет: земельный участок № имеет кадастровый №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м.
Согласно схеме СНТ «<данные изъяты>», межевому плану спорный земельный участок находится в пределах территории СНТ «<данные изъяты>».
В соответствии со справкой председателя СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является членом товарищества, ей принадлежит земельный участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., без садового дома. Задолженности по оплате взносов нет, оплачиваются регулярно.
Из искового заявления следует, что с момента выделения истцу спорного земельного участка ФИО2 обрабатывает вышеуказанный земельный участок, оплачивает членские, целевые взносы.
Судом установлено, что с целью предоставления вышеуказанного земельного участка в собственность, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КУМИ <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка.
По результатам рассмотрения указанного заявления КУМИ <адрес> направило истцу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении муниципальной услуги.
В обоснование отказа указано, что согласно выписке из протокола общего собрания членов индивидуальных пользователей садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Однако постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и перераспределении земельных участков и садоводческих товариществах <адрес>» принято решение об изъятии земельного участка № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», ранее предоставленного в собственность иному лицу, и передаче земельного участка в администрацию <адрес> для перераспределения. Таким образом, СНТ «<данные изъяты>» не вправе распоряжаться земельным участком № в данном товариществе. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ДСК «<данные изъяты>», <адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации. Также, с комплектом документов не предоставлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предусмотренная пунктом 2.8 статьи 3 Закона № 173-ФЗ. В соответствии с нормами земельного законодательства Российской Федерации границы территории садоводческого товарищества определяются на основании проекта межевания территории. Образование земельного участка, расположенного в границах территории садоводческого товарищества, осуществляется на основании проекта межевания территории. Проект межевания территории СНТ «Земляне» отсутствует. Однако, в отношении СНТ «<данные изъяты>» отсутствуют документы, указанные в пункте 1 части 28 статьи 54 Закона № 217-ФЗ. Следовательно, правовых оснований для предоставления земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «<данные изъяты>» для ведения садоводства в собственность бесплатно, не имеется.
Из схемы организации и застройки территории СНТ «<данные изъяты>» следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером 26:12:021705:766 расположен в границах товарищества.
Кроме того, имеются сведения о выдаче ФИО1 свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на имя главы администрации <адрес> о добровольном отказе от земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>».
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы <адрес> края «Об изъятии и перераспределении земельных участков СНТ <адрес>», на основании заявлений граждан добровольно отказавшихся от земельных участков, предоставленных им под садоводство и огородничество в <адрес>, изъяты земельные участки, принадлежащие гражданам на праве собственности в садоводческих товариществах и аннулированы ранее выданные свидетельства на землю, где под номером 2. 23 значится ФИО1, с/т «<данные изъяты>», уч. №, площадью <данные изъяты> кв. м., свидетельство № (л.д. 110 том 1).
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Суд считает, что и все последующие действия ФИО1, также подтверждают, что она в добровольном порядке отказалась от права собственности на земельный участок, поскольку с момента подачи заявления об отказе, она своё заявление не отозвала.
Кроме того, доказательств того, что испрашиваемый земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставленииФИО2, ответчиками не представлено.
Каких-либо данных о том, что испрашиваемый земельный участок не выделялся истцу, суду, также, не представлено, оснований сомневаться в представленной суду выписке из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке председателя товарищества у суда не имеется.
При этом, стороной ответчика не опровергнута информация о нахождении земельного участка в границах земельного участка, выделяемого СНТ «<данные изъяты>», что испрашиваемый земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, что в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В силу статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.
В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.
Согласно п. 2.8 указанной нормы в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:
схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;
протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.
В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:
сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);
сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно п. 2.12 указанной нормы в порядке, предусмотренном пунктами 2.7 - 2.11 настоящей статьи, садовый или огородный земельный участок также может быть приобретен без проведения торгов в собственность бесплатно членами садоводческих и огороднических некоммерческих организаций, указанных в пункте 2.7 настоящей статьи, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, а также гражданами, прекратившими членство в указанных некоммерческих организациях вследствие их ликвидации или исключения из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица.
Таким образом, спорный земельный участок соответствует всем условиям, указанным в п. п. 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что СНТ «Земляне» не вправе распоряжаться земельным участком № в данном товариществе суд признает их не состоятельными в виду следующего.
Так, в соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для садоводства и огородничества. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
Согласно статье 66 того же Кодекса земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состояли из земель общего пользования, находившихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находившихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ. На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдавался документ, удостоверяющий право на землю.
Статьей 40 указанного Кодекса в качестве основания прекращения права собственности на землю, был закреплен добровольный отказ от земельного участка или его части.
Решение о прекращении права собственности принималось Советами народных депутатов, обладающими в соответствии со статьей 23 Кодекса правом изъятия земельных участков.
Исходя из приведенных положений законодательства, действовавшего до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности лица, заявившего в установленном порядке об отказе от предоставленного земельного участка, прекращается.
В силу указанных норм, регистрация права собственности муниципального образования не является препятствием для реализации членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан права на приобретение земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.
Материалами дела установлено, что истец обратился в администрацию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги комитетом вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, все положения п. п. 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в отношении истца ФИО2 были реализованы до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО2 возникло право на приобретение указанного земельного участка в собственность бесплатно.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Выбор способа защиты права принадлежит непосредственно истцу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 1 ст. 58).
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: СНТ «<данные изъяты>», администрация <адрес>, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ) о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>", <адрес>.
Настоящее решение суда по данному делу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "<данные изъяты>" №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Пилипенко